“韩国科学技术院私立化”争议沸沸扬扬

韩国科学技术院（KAIST）院长罗夫林（音译，54岁）表明了将KAIST私立化的构想，从而引发了一场争议。

该校教授纷纷反对说：“罗夫林的私立化方案意味着KAIST将放弃以研究为中心的大学运营模式。”

▽罗夫林的构想：罗夫林当天上午在自己的公馆举行记者招待会表示：“为将KAIST培养为世界级大学，正在研究私立化方案。”

他还表示：“就该构想，与科学技术部进行了讨论。科学技术部答复说，只要是着眼于市场的构想，就不会干涉。虽然私立化是最终目标，但暂时仍将维持国立大学体制。”

他在14日与国内教授举行的讨论会上，作为“KAIST飞跃”方案，提出了征收学费、将学生数扩大为2万人（目前7000人）、学院教育课程多样化、举办能赚钱的毕业活动等。

而且还包括在学院设置医科、法律预备课程方案等以学院为中心的学校运营方案。

▽对私立化概念的争议：罗夫林表示：“在韩国，就挽救理工科大学方案，被人提出无数次。答案是培养‘市场’和‘客户’需要的人才。”

他强调说：“市场是指，学生们发挥能力的场所，客户是‘家长’。私立化的优点是，产生学校尽量满足家长的效果。”

KAIST有关人士表示：“院长将家长比喻为客户，意味着将按照相当于客户的家长的要求，对学校进行改造，培养出在毕业后能赚钱的学生。”

对此，KAIST教授们反对说：“罗夫林的构想无异于否定倡导研究院中心、以研究为中心的KAIST存在的意义。虽然从长期看需要变化，但从国家角度看这是巨大损失。”

有教授分析说，从KAIST的情况看，几乎没有积累的基金，而且学费用于财政的比率为4%，因此实现私立化的可能性微乎其微。

▽构想公布过程争议：罗夫林的私立化构想直到最近才在学校极少数高层之间传开。与通常就学校发展构想组成专门研究小组进行研究，收集资料，征求内部人员意见的情况截然不同。

因此，一些教授在罗夫林14日发表KAIST飞跃方案后，强烈反对说：“怎能把自己的个人意见当作学校的飞跃方案发表。”

另外，罗夫林就最近传出的辞职说解释说，“我的工资来源于国民的税金，因此应发挥相应作用”之类的话纯属造谣。

池明勳 mhjee@donga.com