［社论］议会政治如何立足？

开放的我们党院内代表千正培表明了辞职意向。有关开放的我们党议长李富荣和大国家党院内代表金德龙的引咎辞职论也陆续出现。这是因为党内强硬派认为，朝野领导人在就《国家安全法》等4大争点法案进行协商时未能好好对应。

经过迂回曲折的协商后，虽然通过了“预算案”和“延长驻伊部队驻扎期限动议案”，但去年年末的议会政治似乎已经荡然无存。朝野的4大法案协商是达成一致和出尔反尔的重复。曾在4人会谈以及院内代表会谈中协议的法案，只因议员总会否决再次回到原点。就拿朝野双方曾针锋相对过的《国家安全法》来说，既然国会议长和朝野实力派议员出台仲裁案，理应顺从。整理曾使国家处于混乱中的事案后，原本一切可以重新开始，只因执政党议员总会的一次否决，难得的机会又变成了泡影。

协商与妥协是议会政治的基本。特别是执政党，更应该坚持通过与在野党的协商解决难题的立场。在4人会谈之前，执政党议长也曾表示：“执政党参加会谈是为了给予，而不是为了索取。”在这样的情况下，却以“不应该做出让步”为由，胁迫议长让出职位，协商和妥协还有什么意义？这样下去，议会政治又将如何立足？

无论是执政党还是在野党，问题的起因都在强硬派身上。因为，他们始终站在推翻协议、强硬执行、粗言相向、揭人短处、威胁、动手推搡等旧式政治的中心。未能顺利协调党内一件纷争，却被部分强硬派牵着鼻子走的党领导部软弱的领导能力也是深刻的问题。而今年必须做出改变。重视对话与妥协的党内稳健派应代替只会助长理念纷争而不能帮助民生的强硬派，成为主导力量。最少也要做到随时促成协商会议，并尊重协商结果。

卢武铉总统在新年贺词中提到的“相辅相承与联带，让步与妥协”，应立刻运用到《国家安全法》和《过去史查明法》以及《私立学校法》等3大法案中的再协商过程。民生经济长期处于不景气，国民在水深火热中艰难度日。应该让强硬派对国民的眼神感到恐惧。