[社论] 何以连执政党也批评“委员会版”经济政策？

由总统直辖委员会主导或参与的经济政策接连遭到失败，这一点从党政青（执政党-政府-青瓦台）共同座谈会、高层党政协商会、对执政党议员的采访中爆发出的批评声中不难看出。此前，总统咨询政策企化委员会委员长李廷雨称“委员会中的很多业余人员可以带来希望”，并把舆论的批评定性为针对委员会的偏激行为。而如今，连执政党也开始批评“委员会版”经济政策的变相性、越权性和缺乏专业性，不知当事者对此会做出什么反应。

开放的我们党第4政策调整委员会委员长郑长善指出：“参与政府推进了庞大的项目，但结果却导致房地产价格飞涨，如今却试图利用规章制度和增税的方式加以解决，所以导致了建设行业景气不断萎缩的恶性循环。”其代表性事例为，东北亚时代委员会推进的行淡岛开发项目、中小企业特别委员会的个体营业者资格证制度案、国家均衡发展委员会漠视工作岗位创造效果与经济增长的首都圈政策等。

多数执政党议员指出，政府委员会主要纳入具有理想主义改革倾向的教授，因此所出台的政策缺乏现实性和专业性。现政府宣称通过众多委员会出台的各种方针路线同时实现增长与分配，然而结果是增长几乎为零，而两极分化却进一步加深。

从一开始青瓦台主张“业余者更有魅力”时，经济主体便发出了冷笑。在错综复杂的行政工作领域引进毫无经验的教授，更引入偏向性理论，对总统产生影响，这本身固然是个问题，但更严重的是，这些人扮演的居然是政府部门的“公婆”角色，试问国政怎能正常运转？

尽管事已至此，但我们仍然希望卢武铉总统应该听取执政党议员的逆耳忠言，果断对各个委员会与顾问团进行大刀阔斧的结构调整。只有把行政大任委托给更具现实性和经验丰富的专家，才能减少实质性错误。另外，对于执政党而言，不能因出面批评委员会和青瓦台就免去所有责任。因为，用背离民生、缺乏效率的理念斗争使国家更加动荡的正是我们的执政党，而且在“委员会版”经济政策被强行推进时，执政党非但未加以劝阻，反而因为推进者是“自己人”而提供了帮助。