[社论] 执政党何以对青瓦台唯唯诺诺

开放的我们党是担负国政运营大轴的力量。特别是卢武铉总统在去年宣布“党政分离”原则后，在党政协商或与在野党的关系中，执政党的独立权限更加扩大。基于此，开放的我们党去年呼吁：“不能只依靠青瓦台，应由党主导国政。”正是所谓“党牵引论”。

但近来，只要总统的话音刚落，开放的我们党就忙于表现出积极迎合的姿态。对总统的话按部就班，有时就像走在总统前头的前卫队。

在前方哨所发生枪击事件后，在开放的我们党内部一度必须追究国防部长官尹光雄责任的意见占据上风，但青瓦台方面表现出要留任尹光雄的迹象后，这些“怪罪论”突变成“拯救尹光雄论”。对于国立首尔大学的综合科目型论述考试方针，一直没发表意见的开放的我们党，在总统说出一句“最坏的新闻”后，立即提出“要在萌动期及时镇压”等言论，并宣布“全面开战”。去年，总统对公开公寓建造成本问题称：“不符合生意原理。”但最近改口称：“大国家党也在公开谈论，还有什么不能讨论的。”对此，开放的我们党立时表态称：“将积极考虑。”表明积极支持。开放的我们党曾经强调称：“政府的房地产政策遭到失败。”但每当青瓦台的气氛发生变化，徘徊在扩大供应和抑制需求的路线之间。

开放的我们党似乎忘记了作为宪法机关的国会议员最终所负责的对象是选出自己的国民。这与在权威主义政权时期，被嘲弄为“表决器”的执政党没有什么两样。

宣称要牵引国政的执政党表现出如此软弱无力的姿态，可以说国民不对其抱希望是情理之中的事情。今天的国政可概括为“无能、怠慢、混乱”，开放的我们党理应对此负全责。如果不能在此基础上通过立法和政策效应使国民生活好转，无论如何高呼“走入民生”，也无法为疲惫的国民带来希望。如此执政党，也许真的不如那些体验农村生活的大学生，口呼“民生巡访”却仅止于和国民握手、留影、说大话，怎能不受到批评。