韩国检察机关9日传唤了三星电子结构调整本部部长李鹤洙，全面展开了对MBC报道的所谓“X档案”内容的调查。
表面上的调查名义是，对韩国参与联合会举报的事件展开调查，其中包括三星首脑出现在窃听录音带里的非法行为等疑惑。
但是，检查机关的内心中对调查窃听录音带内容有很多苦闷。这是因为，无法让人确信调查的“前提”和“结果”。
直到目前，还没有就是否把非法证据——窃听资料作为调查线索的问题得出结论。因为在检察机关内部有两种意见相持不下，一种是非法证据不能得到法庭采信，另一种是可以利用舆论报道等其他线索展开调查。
检察机关负责人透露说：“此次悬案的每一件都涉及到法律问题。”也就是说，需要解决的法律问题相当多，而且很复杂。
即时解决了法律上的难题，还有“证据证明”这一更大的难题。首尔中央地检的一位负责人称：“即使李鹤洙等人说要诚实坦白，但也只是口头上的敷衍。我们需要的是具体资料，但是这些资料还能留在世上吗？”
而且，由于是8年前的1997年发生的事，即使嫌疑得到证实，如《政治资金法》（公诉时效3年）所规定的犯罪，由于公诉时效已过，很难再进行处罚。
对于参与联合会举报的代表性涉嫌《特定犯罪加重处罚法》中渎职罪和贪污罪，只要李鹤洙说那些钱是李健熙的个人财产，检察机关就束手无策。以前调查非法大选资金时，关于三星电子向朝野两党候选人支付380多亿韩元的问题，李鹤洙就曾提出上述主张，避免了李健熙被检查机关传唤。
因此，今后检查机关一方面会耐心地对非法证据争议进行法律层面上的讨论，另一方面可能会采取一种“牛步调查”战略。即，观测围绕调查窃听录音带内容的政治圈和舆论界的动向。
李泰熏 jefflee@donga.com
About Dong-A Ilbo