对卢武铉总统提出的大联政提案和“不惜缩短任期”的发言，国会法制司法委员会（法司委）所属朝野议员中相当多的一部分议员反应是“最终会提出修宪讨论。”
1日，本报对国会法司委所属全体议员（15名）进行紧急问卷调查的结果，参与调查的14名中8人回答是“卢武铉总统的目的好像是想修改宪法”或是“最终会提出修改宪法”。
▽政界是否会触发修宪讨论=开放的我们党议员禹润根、郑成湖，大国家党议员张伦硕、朱盛英等分析提出，卢武铉总统提出的一系列提案最终会发展为内阁制修宪。
大国家党议员崔铅熙、金晟祚、金在庚反对称：“总统好像要修改宪法，但是不能进行修宪讨论或者卷入修宪讨论。”开放的我们党议员郑成湖也称：“现在该是关心民生的时候”，并对修宪讨论提出了否定性反应。
相反，开放的我们党议员禹润根主张：“既然在野党多次说大联政提案是政治战略，就有必要正面提出修宪问题进行讨论。”禹润根和崔载千（开放的我们党）议员补充说，个人非常渴望内阁制修宪。
对此，开放的我们党常任委员张永达于前天出演佛教广播，正式提出修宪讨论必要性称：“到了该修改过分竞争性制度的时候，这自然会连接到修宪讨论。朝野有必要着手修宪讨论。”
但是当天青瓦台和开放的我们党领导层称：“修宪讨论为时尚早，总统提议也不是修改宪法。”相以此摆脱修宪讨论。
▽对退居二线和缩短任期的意见也不同=对于实现总统发言的大联政提案和退居二线，出现了“需要修宪”的意见和“不修改宪法也可以实现”的意见。大国家党议员们大体上认为“违宪”。
对于中途卸任，大部分都回答说：“这是可以由总统自己决定的问题，与修宪无关。”但崔载千议员的意见是修改宪法才可能实现中途卸任。
▽选举制度改编方向各不相同=开放的我们党议员们就选举制度改编方向提出的意见是，中大选举区制度和各圈域比例代表制比较合适。只有崔载千称：“维持现行制度也可以。”
崔龙圭议员提出了将城市地区和附近农村地区合并为一个选举区的都农复合型中大选举区制度。梁承晁议员补充意见称：“即使更改选举制度，也很难在根本上改变地区主义。”
民主劳动党议员鲁会灿提议实行德国式政党名簿制度。
相反，大国家党除2名议员之外其他议员都称：“现在没有讨论选举区的理由。”预计因大国家党强烈反对，即使向此次定期国会提交选举制度改编法案，也很难达成一致。
About Dong-A Ilbo