[社论] 政府不要再用错误的统计误导国民和政策

以不正确的统计为根据制定的政策，成功的可能性非常低。只有参考准确的统计，才能提高政策可信度和有效性。可以说，“统计强国”是成为先进国家的一个条件。

政府作为8.31房地产综合对策的核心推出的提高（0.15%→1%）拥有税实效税率政策是以美国统计为依据制定的。财政经济部税制室长金容珉表示：“据课税研究院报告书显示，美国平均拥有税率略微超过1%。我们参考这一税率，将拥有税率定为1%。”对此，本报进行了证实。课税研究院负责人表示：“美国从没有发表过拥有税率为1%的报告书。”

昨天，财政经济部公布了解释资料。其主要内容为，“美国51个主要城市的住宅财产税实效税率为0.38∼3.88%，华盛顿特区（DC）一带是1.65%。”美国有2.2万多个市郡，51个城市仅占0.2%。财经部竟将这一统计结果改成“美国拥有税率为1%”，当作将国内税率最高提高6倍的根据。这与以首尔大学4000多名新生中，仅占1.3%的53名旅外国民特别录取新生为准，主张“江南学生比率为60%”的卢武铉总统有什么区别。

美国的拥有税作为地方政府向居民提供服务的代价，由居民协商决定。因此，地区居民主动多缴纳“为地区发展进行再投资”的拥有税。相反，韩国政府甚至对特定地区中产阶级聚集的公寓也征收重税，通过这一措施，使其他地区得益，并自称“侠盗王子罗宾汉”。

韩国房价是一户家庭年平均收入的6.2倍。也就是说，如果年收入为5000万韩元，那么房价就是3.1亿韩元。但在美国，如果年收入为5000万韩元，房价则是1.85亿韩元，平均达3.7倍。在年收入都是5000万韩元时，以1%的拥有税率计算，在美国每年要缴纳的税金为171万韩元，但我们要缴纳310万韩元。如果再考虑两国国民的年收入差距，税金负担差距将达数倍。

希望政府不要再发表误导国民和政策的统计。