[社论] 德国联政模式并不符合韩国国情

青瓦台昨天向朝野国会议员、大学教授、媒体人士等3.8万人发送了题为《德国议会选举前后政治分析》的长篇电子邮件。这是预测在德国保守联合势力与左派政党间有可能进行大联政的当地大使李秀赫的报告书。青瓦台的“邮件政治”告诉我们，卢武铉总统至今还没有放弃对联政的执著。

据悉，在此之前，青瓦台上月指示各国大使“提交关于联政成功的国家政治报告书。”另悉，卢武铉总统在读完李秀赫的报告书后，感慨地说：“感触很深。有必要与韩国的情况相比较，进行深究。”并指示发给各界人士。为制造总统希望的政治格局，青瓦台指示驻外公馆提交“相符的报告书”。如果大使们遵从该指示，是为了国家利益，还是把政权的需要放在首位。更何况，多数国民反对联政。

德国的大联政也不可能成为韩国的政治模式。德国联政是长期以来形成的德国式政治文化产物。即使说德国“政治史”是在内阁制下反复大联政和小联政的“联政史”也毫不为过。联政的基本条件“政策联带”也已成日常化。在那个国家70%的国民支持大联政，但这并不能说带给我们决定性的启示。

卢武铉总统说：“我认为，开放的我们党和大国家党在政策上没有太大的区别。”总统比谁都清楚执政圈和大国家党在大大小小问题上表现出的政策对立。从征税和减税、废除《国家安全法》对保持、教育政策到看待韩国近现代史的观点，很难找出相同的政策纽带。60~70%的国民反对联政，是因为担心不合理的结合反而会助长国政混乱。

但卢武铉总统以外国为效仿对象，不惜动员应创造国家利益的大使仍抓着早已被判为“失败的政治企划”的联政不放，令人百思不得其解。当前的国家情况还没有悠闲至总统读完与韩国情况相异的德国联政报告书后，指示转发给数万人进行宣传的地步。