维新宪法赋予总统在非常时期统帅三权的权力，但是维新宪法生效以后，司法部实际上丧失了独立性，隶属于政治权力。从维新宪法生效以后到第五共和国时期，司法部一些人士做出了抗拒政治权力压力的判决，但是大多数法官顺从了权威主义政权。最近，首尔高等法院部长法官田秀安在向参与联带发行的《司法监视》投稿的文章中称：“对于人们议论的可耻判决，许多法官感到震惊或像普通国民一样愤怒，这也是回到家遭家人白眼的判决。”
▷大法院院长李容勋称将会收集阅览权威主义政权下的时局案件判决记录之后，司法部内有不少反省历史的意见。大法官柳志潭离开工作了35年的司法部的时候反省说：“应该对抗权力，主张司法部独立的权威主义时代，我却沉默了。”当时也有很多法官，但是没有一个人像柳志潭大法官一样做出了诚实的反省。但是觉得柳志潭也是受到司法部内外氛围的影响做出了反省。
▷田秀安主张：“如果认定以前判决是错误的，大法院院长就应该代表法院进行道歉。”一些有良知的法律界人士和学者也指出，终结独裁已经有18年之久，但是对以前可耻的判决没有承认错误本身是一个错误。田秀安提及反省历史错误的问题似乎符合“最近的流行”，但是应该先分析一下她的举动是否合适。因为田秀安不仅是高等法院唯一的女性部长法官，而且还是大法官和宪法法院法官人选。
▷卢武铉政府正在引发“过去史清算”风波，他们似乎认为由历史引起了国家的所有错误。不受这种风波的影响才是真正独立的司法权。对于权力风向过分敏感，就有可能再次制造未来反省的事情。如果过分考虑拥有大法官和宪法法院法官任命权的总统，就有可能引发有意图地利用“过去史风波”的误解。
评论员 黄镐泽 hthwang@donga.com
About Dong-A Ilbo