[社论] 阳台扩建政策暴露出行政服务水平

建设交通部原决定从明年1月开始将公寓等住宅的阳台扩建工程合法化，但迫于提前实行的压力，将实行时间提前至今年11月末。我们应该对取消旧规制表示欢迎，因为它使大多数公寓居民沦落为犯法者，造成社会浪费。但生活行政仍不符合国民的意愿，与民生便利的差距也很大。

因此次措施暴露出了不必要的规制长期存在的弊端。建交部说：“自1992年后，由于阳台负荷标准得到加强，即使进行扩建工程也没有危险。”这么说，不必要的规制存在了长达10多年。在此期间，建设业界和学界要求政府取消规制说：“随着设计及建筑技术的发展，即使将阳台扩建到起居室和寝室，也不会对结构性安全构成威胁。”但政府一直没有理会。业界表示不满说，政府把扩建阳台问题当作挽救“8.31房地产综合对策”后冻结的建设景气的砝码使用。

“摇摆不定的管制”是全然不顾国民便利的典型规制。就在几个月前，在仁川松岛新城市、釜山海云台以及东莱，数千家庭的公寓被下达恢复原状的命令。由于这次取消规制，蒙受损失的是在告发和履行强制金的威胁下，使用双重费用恢复原状的一些居民。

建交部原决定从明年1月开始推进合法化。但迫于今年年底入住的居民的强烈反对，提前了实行时间。计划于今年12月入住的7.8万户家庭终于可以免去入住后在噪音、灰尘下进行扩建工程的不便。从这件事情中可以看出，从立法预告到进行公告，能否快速进行完全取决于政府的决心。

令国民感到恼火的不仅仅是建交部。中国泡菜问题也要以在餐厅泡菜面前感到不安的国民的心态解决。公务员进行的不都是行政服务，关键在于能否满足国民之需。