[社论] 李秀一自杀不能动摇窃听调查

因国家情报院窃听事件，曾经3次接受检察机关调查的前国情院次长李秀一自杀。现在还无法确定检察机关调查和李秀一的自杀存在什么样的因果关系。自杀行为与当事人的性格和心理状态有关，所以不能断定检察机关的调查存在问题。大检察厅真相调查团应该揭开调查过程是否存在问题。真相调查团应该包括外部人士，具备公正性和客观性。

李秀一自杀是非常可惜的事情，但是窃听调查不能受到影响。国情院窃听是第3共和国时期成立中央情报部之后故意犯下的国家犯罪。独裁时代另当别论，但是在民主化时代执政的总统也没有杜绝窃听，这说明活生生的窃听情报对执政者是很难摆脱的诱惑。这也是不进行彻底的调查和经历处罚的疼痛就无法让国情院根深蒂固的窃听文化脱胎换骨的原因所在。

但即使具有正当的调查目的，也不能侵犯被调查者的人权。去年接受检察机关调查之后释放的现代峨山总裁郑梦宪、釜山市市长安相英、全南道知事朴泰荣、坡州市市长李准源等都接连自杀。发生这种事情之后，法务部和检察机关干部们多次强调要进行尊重人权的调查，但是又发生了自杀事件，对此检察机关首先不能逃避责任。不能动摇窃听调查，但是要进行揭开李秀一自杀真相的调查，同时还要讨论检察机关调查方法的修改对策。政界应该杜绝想在政治上利用李秀一死亡和窃听调查的发言。前总统金大中向昨天去问候自己的前议员朴柱宣称：“宽容曾说6•25战争是统一战争的人，却拘捕曾经抓捕共产党的人，这有失稳妥。”金大中应该做的事情不是向窃听调查表露不满，而是对“人权总统”时期国情院进行的窃听向国民进行道歉。