[社论] 窃听案暴露出卢武铉政府的两面性

据证实，国务总理李海瓒曾试图事先调节对介入非法监听（窃听）案的前国家情报院院长的司法处理尺度。李海瓒曾于13日拜访金大中说，前院长林东源和辛建可能会被拘留，并试图以此为筹码进行政治交易。据悉，李海瓒说，如果他们两人在适当的位置上表示遗憾，就可以不拘留。他还请求金大中给予协助。

宪法和相关法律明确规定，拘捕令根据检察官的请求，由法官签发。拘留与否的判断标准也是宪法和法律。如果以上事实属实，李海瓒的行为就是侵犯检察机关的政治中立和司法部权限的违宪行为。

但金大中不顾李海瓒的“劝说”，否定了介入窃听的事实。法院根据担心毁灭证据的检察机关的请求，签发了拘捕令。但如果金大中接受交易，会发生什么事情？政府必将向检察机关施压，如果还不行，就让法务部长官再次行使指挥权，命令“不要拘留。”

卢武铉政府一有机会就强调说，将把检察机关、国情院、国税厅、监查院等可能成为权力手段的机关“全部送回原位”。但看到宪政史上史无前例的法务部长官千正培就“姜祯求事件”行使调查指挥权和李海瓒违反宪法的行为，谁会相信政府的话。

更何况，从李海瓒拜访金大中的全过程看，这很有可能是政府有组织的行为。在千正培向卢武铉总统报告调查情况后，才过两天李海瓒就拜访了金大中。这说明什么？政府既想通过根除窃听非法行为赢得国民的掌声，又不想失去湖南民心。而总理担负起牵线的作用。

检察机关也负有不可推卸的责任。检察机关认为，只要林东源和辛建承认介入窃听，就可以进行不拘留调查。而向法务长官一五一十地报告调查情况，使政府有时间采取“防御”是破坏检察机关中立的事情。

青瓦台和李海瓒不要否认说“没有的事”，应公开政治交易的实情，就违反宪法的行为道歉。