首尔大学客座教授黄禹锡通过美国时事周刊杂志《时代》亚洲最新版（12日）上登载的邮件采访表示：“研究组研究员在提供卵子的过程中不存在任何强压。我们将继续我们的研究。”
《时代》亚洲版主要对卵子提供过程的伦理问题和黄禹锡事前了解与否等问题进行了提问，并没有提及MBC《PD手册》节目采访组提出的干细胞真假问题。下面是采访中的问答。
―如果在去年5月《自然》提出疑惑时就承认，可能就不会出现此次争议。掩盖的行为是不是比使用研究员卵子的行为更加严重？
“这不是掩盖。当时捐赠者提出私生活的理由，恳请不要公开自己的贡献。经过痛苦地思考后决心保护研究员的私生活。因为在韩国，如果公开提供卵子的事实，就是对一名女性的生活形成巨大冲击的问题。”
―你认为研究员们受到了必须捐赠卵子的压力了吗？
“她们完全是自愿捐赠的。”
―很难相信，在《自然》提出问题之前，您不知道所属研究员捐赠卵子的事实。作为研究组的负责人，可能不知道卵子的来源吗？
“我并不具备得知卵子来源的条件。根据首尔大学器官伦理审查委员会(IBR)的规定，我被禁止接近获取卵子的过程。我们得到的只是卵子，而不是关于捐赠者的信息。”
―部分韩国人认为，此次争议是企图把韩国从生命工学领头羊的位置上拉下马的外部世界的阴谋……
“我不那么认为。”
―你认为此次争议会对韩国科学界的国际声誉造成持续的负面影响吗？
“我决定保护研究员私生活的事实不能成为理由。但是请理解我不是存心的。”
―国际科学界会不会不愿意和韩国科学家展开共同研究工作……
“目前，很多外国研究人员访问我们的研究室，学习相关技术。我们计划将我们的技术传播到全球范围内。”
―干细胞研究对人类有多么重要？
“治疗用克隆技术的目的不是为了克隆人类。而是治疗退行性疾病的唯一方法。”
―此次事件会成为您革命性研究前进的障碍吗？
“我会继续我的事业。”
金栽瑩 redfoot@donga.com
About Dong-A Ilbo