“从原则来看，如果部分信徒脱离原教堂建新教堂，原教堂的财产就属于原教堂的信徒，新教堂的信徒就失去原教堂的财产权。”
“但也有例外情况，如果原教堂的三分之二以上信徒同意成立新教堂，就视为原教堂的实体被替换为新教堂，因此原教堂的财产权就属于新教堂的信徒。”
就教堂财产权纠纷，大法院提出了上述新标准（原则和例外）。这是对持久50多年的判例的变更。
预计，根据新的判决标准，法院可能会接很多围绕教堂财产纠纷的诉讼案。
大法院全员合议庭（主审大法官金英兰）21日称，就教堂财产所有权纠纷案，20日以12：1的大法官意见，驳回原判（判原告败诉），将案件送回首尔高等法院。曾为首尔阳川区新亭洞S教堂的牧师的郑某和一些信徒成立与原教堂同名的新教堂,转走了原教堂的财产所有权，于是S教堂以“返还所有权”为由，提起了诉讼。
法庭称：“如果教堂的部分信徒退出原教堂或成立新教堂，他们就失去参与原教堂财产的权利，这是原则。”
法庭还称：“但如果经过原教堂三分之二以上信徒的同意建新教堂，原教堂的实体就被替换为新教堂，因此新教堂的信徒可以主张原教堂的财产权。”
此前，大法院认为，如果教堂被分裂，教堂财产将是所有被分裂的教堂的信徒的共同财产（不能分开财产权的共同所有），而教团变更则通过所有信徒的表决才能进行。50多年来，大法院一直按照这样的原则来进行判决。因此，新的教堂拥有原教堂财产权的事情从没发生过。
但大法院通过这次判例变更承认，如果经过原教堂三分之二以上信徒的同意，建新教堂，新教堂就可以成为原教堂财产的主体。
这次判决适用了民法原则，即社团法人变更制度时，需要得到全体表决人数的三分之二以上的同意。
全芝星 verso@donga.com
About Dong-A Ilbo