瑞士国际经营开发院(IMD)公布称，今年韩国的企业相关法律的竞争力在61个接受调查的国家里名列第51位。公平交易委员会委员长权五乘前天表示：“将修改出资总额限制制度等很难实现目的的制度。”金融监督委员会委员长尹增铉最近在纽约表示：“为有效利用国内的企业资本，必须放宽对金融机构拥有产业资本的数量的限制。”两名长官的发言解释了企业相关法律的竞争力为何跌入下位圈。
权五乘表示：“（出资总额限制制度）问题很多，还存在例外，我也不知道应该允许什么样程度的例外，不应该允许什么样程度的例外。”连主管长官都不了解的制度，企业如何去掌握？即便如此，但政府仍不断地推迟改善制度。公平交易委员会的立场是，找到能够阻止循环出资弊端的对策后，才能讨论废除出资总额限制制度。也就是说，如果找不到对策，就不会行动。同时也没有具体说明如何放宽金产分离制度。由于政府对这样恶劣的限制规定置之不理，导致国家竞争力不断下降。
在过去的3年里，参与政府一直像供奉神坛一样对待出资总额限制制度。这种做法导致的结果就是，上市企业将70万亿韩元的资金堆在保险柜里，回避投资。银行拥有产业资本会引发利益相冲、转嫁不良状况、经济能力集中的问题。对此，尹增铉表示：“现行金融体系能够阻止金融机构沦为产业资本私人保险箱的副作用。”如果这样，就没有理由坚持实施使韩国金融机构沦为外国投资资本“宴会场”的金产分离制度。
公平交易委员会上月公布了题为《经济是数码时代，但政府规定是双重的、过剩的》的报告书。但尽管如此，政府并没有放宽实质性的限制规定。尽管为时嫌晚，现在也应该着手废除出资总额限制规定。同时也应该提出关于放宽金产分离原则的具体日程。如此改善制度才是能够创造工作岗位和收入的“面向中产层和平民的政策”。
About Dong-A Ilbo