前天在青瓦台举行的“大-中小企业相生合作报告大会”上,韩国总统卢武铉说:“企业要自主开展(相生政策)。说政府‘强迫大企业’、‘威胁’的主张并不属实。”这是对“政府强迫大企业展开相生合作”的谴责的解释。但是,将20名大企业代表和经济团体代表叫到青瓦台会议室,强调和中小企业相生的必要性,能否把这种进行“相生誓约”的做法说成是“自主”令人怀疑。
“现在是企业相生的时代”这句话是正确的。如果不能和配件、合作、承包企业共同成长,大企业也得不到发展。大企业和经济团体自发展开相生行动,接连出台为社会服务和贡献方案的做法也是因为这个原因。即使一定要说成是“报告大会”,也不必非得在青瓦台举行这种活动。全国经济人联合会(全经联)当天报告称:“30大集团为开展相生合作,将向中小企业投资1.36万亿韩元。”国民认为这是青瓦台和产业资源部的功劳吗?恐怕更多的人会联想到权威主义时期的旧态。
嘴上说的是“自主”,但将相生合作对象从10大集团扩大到30大集团,除1次合作企业外,还规定和2次合作企业开展相生计划的做法也是前后不一致。自由企业院法律经济室长权赫哲(音)谴责说:“政府主导的相生合作是单方面想要开展慈善事业的做法。政府正在将社会责任转嫁给企业。”
在已经“委员会”四溢的国务总理室里成立“相生合作委员会”的突发奇想也令人难以理解。民间做得好好的,政府为什么要安排专门负责的公务员,新设委员会来盯着企业,承担义务呢?政府提出了几种想法,其中包括,如果面向周围中小企业劳动者开放大企业的保育设施,就会有助于解决低生育问题等。且不论想法是否妥当,负担还是要由企业来承担。而政府只知道转嫁责任、炫耀成果。