今年初，笔者写了一篇将卢武铉总统与加拿大前总理穆隆尼相比较的文章。笔者在文章中主张，不能说因为保守党出身的穆隆尼增税，财政才得以恢复，所以不要把增税和穆隆尼联系起来。国政新闻发布会对此批评说“没有重量的评论”（2月6日），而地方选举惨败后，卢武铉总统还说：“穆隆尼的消费税解决了财政危机。”当时，国政新闻发布会喜欢不讲理和歪曲事实。
▷国政新闻发布会主张：“穆隆尼的联邦附加税有利于财政。这一点从后来上任的自由党撤消废除承诺，继续维持就能看出。”这相当于说：“因为吃饭吃饱了，所以继续吃。”据加拿大政府统计，引入附加税的1991年，政府债务占国内生产总值(GDP)的48.8%。1993年后继政权上台后，景气仍未复苏，到1997年债务增至64.4%。财政空虚的新总理不可能废除附加税。
▷实际上，穆隆尼非常冤枉。因为，1984年他从自由党手里继承了占GDP40%的债务。前进步政权增加7个部门、14个长官职位以及114个委员会，把政府支出和财政亏损增加了2倍，成了十足的“大政府”。卢武铉政权光长官和次官就增加了19人，而且还增设了8个总统咨询委员会，所欠的债务比金大中政府5年的债务还多。而在此情况下展开增税论与前者不能相提并论。国政新闻发布会排除卢武铉政府增加的高官职位和委员会，称：“教师、警察等公务员增加了22422人。”
▷2003年，加拿大卡尔顿大学教授哈特（音）写了一篇文章。他在文章中指出，穆隆尼政府进行了减少政府支出、国营企业民营化、废除工业规制等新自由主义改革。昆斯大学教授弗林（音）也说，通过亲市场政策和与美国签订自由贸易协定(FTA)，奠定了经济复苏的基础。如果国政新闻发布会因害怕触怒卢武铉总统，故意遗漏这一点，是非常严重的问题。现在终于知道了卢武铉总统既强调“公平的信息”，但又错误地引用穆隆尼的理由。
评论员 金顺德 yuri@donga.com
About Dong-A Ilbo