国会大法官人事听证特别委员会(委员长 崔丙国)26日对大法官候选人金能焕和朴一焕举行了听证会。这是针对五名候选人举行的听证会的首日,此次听证会为期三天。
在当天举行的听证会上,比起过去以兵役、财产等问题为主,更注重对司法改革案或前官礼遇问题等法律界的悬案进行提问。
在候选人反复做出理论性回答后,听证委员斥责说:“请明确表明立场。”
▽金能焕候选人=作为司法改革的一环,政府正在推进引入量刑标准制,金能焕对此表示:“有问题。”提出了否定见解。大国家党议员金起炫问道:“信任审判官人性的判断并将权力交给审判官的体系和不分场合、总体调整量刑的做法就不存在问题吗?”金能焕回答说:“是的。”
1983年,在高中教师因涉嫌进行左倾化教育而被拘留起诉(涉嫌违反《国家保安法》)的“五松会事件”中,金能焕进行了缓期宣告的判决。当在野党议员不断对金能焕的理念性进行讯问后,金能焕说:“当时根据证据和原则进行了判决。”
但是,就是否废除《国家保安法》的问题,他阐明了明确的反对态度。他说:“宪法上规定,统治大韩民国领土的北韩是反国家团体。仅从刑法的规定上看,很难澄清北韩问题。”
就“如何看待大法院院长李容勋谴责斗山集团行贿事件的做法?”的问题,他回答说:“大法院院长对具体案件发表看法本身就是不妥当的。”
就大法院和宪法裁判所之间的作用冲突问题,他表示:“最好是什么时候合并为一个机构,解决相互之间的矛盾。”
金能焕当天对大多数问题都是很犹豫地沉默5∼8秒才回答。
▽朴一焕候选人=有人指出,去年年初做出中断“Soribada”运营的临时处理决定可能会使使用者的权利受到局限,朴一焕对此反驳说:“消费者应该支付费用,至少能够刺激唱片企业的创作欲望。”
就引入法学专门研究生院的问题,他赞成改变制度称:“现行司法考试在2万名(考生)中仅选拔1000名,从出考试题到公布,需要6个月时间,在此期间存在无法正常学习等问题。”
大国家党议员朱豪英问道:“虽然出现很多违宪判决,但最近制定的法律质量如何?”他回避问题称:“由于法案数量增加,国民的权利意识不断提高,预计会出现很多争议。”
对于婚内强奸问题,他表示:“充分构成犯罪。”他还就外部利益集团在法院前示威等行为指出:“强行推进的压迫活动不是好现象。”
他就《国家保安法》问题表示:“如果收集了国民的意见,可以废除或修订,但从法院立场上看,应该保守并求安定。”
安大熙和李鸿熏候选人的听证会将于27日举行,田秀安候选人的听证会将于28日举行。
李姃恩 lightee@donga.com