2003年1月末，记者为了到美国华盛顿担任特派记者离开了首尔。当时，距离卢武铉政府上台还剩一个月，国内出现了担忧和期待两种声音。
在电视深夜访谈节目上，平时只能在示威现场看到的在野人士和进步阵营的学者们在反驳保守人士的逻辑，一副择人而噬的样子。而参与讨论的保守人士们完全处于下风。有些人很明显欲言又止。
2002年10月美国国务院助理国务卿凯利访问平壤后，北韩公开宣布拥有高浓缩铀（HEU）核计划，拉开了第二次北韩核危机的序幕。
记者在华盛顿对新上台的韩国政府不无好奇心，但更多的是担心。
记者到华盛顿已有3年半。面对4日回国，回顾过去，发现这段时间以来韩国和美国的期待未能实现，反而失望和担忧进一步加剧。
北核危机仍未解除，第四轮六方会谈结束已过了一年的时间，但下轮会谈何时举行还是未知数。因北韩发射导弹和联合国安理会通过决议案，情况进一步恶化。
韩美关系也急剧恶化，可以说处于离婚状态。就像即将脱离轨道的列车一样，摇摇晃晃地驶向终点站。一些人公然指出同盟关系出现异常。
卢武铉总统和韩国政治家因观察北韩脸色和国内政治用发言，丧失了美国朝野的信任。特别是，在韩国和美国出尔反尔的发言成为别人的笑柄。用一句话概括，在国内想到什么就说什么，最后派人到美国进行解释，这种情况不计其数。
在国内有人说，“民族团结”自主路线遭到破坏。这一观点得到广泛的共识。也有人主张，前总统金大中受到金正日的欺骗，南北关系也毫无进展。
左派进步阵营的一些人士仍在大呼小叫，但支持他们的人越来越少，各种选举和舆论调查结果可证明这一点。
与3年半前相比，韩国社会各领域发生了戏剧性的逆转。
作为回国前的告别，拜访了美国的一些韩半岛专家，并向他们征求了意见。过去曾支持“阳光政策”的一位专家坦言不再支持该政策。
他说：“进行大规模援助，万事谦让，但韩国政府对北韩没有确保任何影响力和杠杆。”
以导弹事件为契机，北韩表现出的主张和逻辑，让人不禁产生一种疑问：阳光政策和包容政策是不是以对北韩错误的认识和假设为前提？北韩竟然称，韩国的安全得益于北韩的核和导弹……怎么沦落到这个地步。
无论愿不愿意承认，参与政府失败的对北政策和外交政策唯一的成果是，令我们认识到如果韩美关系和韩美日合作出现问题，最终会影响南北关系的健康发展。
但非外交性和不必要的言辞仍然不断出现，至今仍有人说：“对美国说该说的话是常识。”现政权负责人的学习能力令人怀疑。即使是该说的话，也应分场所和时间，这不是常识吗？
通过过去3年半犯下的无数错误和失败给予的教训，国民们对所谓的左派进步势力的能力有了很深的了解。他们用自身的行动表现出逻辑的限度和会造成的结果。
權順澤 maypole@donga.com
About Dong-A Ilbo