前天，在开放的我们党议长和星友会成员举行的座谈会上，国会国防委员长（开放的我们党）金星坤就推进战时作战指挥权收回计划的原因表示：“如果北韩政权瓦解，谁会成为收复北韩的主体？这也是个问题。”总而言之，只有韩国在有事时掌握作战指挥权，才有利于控制、管理北韩。这不禁让人产生这样的疑问，难道执着于收回战时作战指挥权，就可以如此愚弄国民？
连陆海空军士官学校同窗会都出面表示“（韩美共同行使）作战指挥权是战争保险”，他们之所以反对收回作战指挥权是因为担心眼前的国家安全现实。国防研究院今年初建议说：“比起设定特定时限，更应该在具备各方面条件后再收回战时作战指挥权。”这也是因为担心国家安全问题。对国民担忧的问题置之不理，一味在假想的未来寻找作战指挥权的收回借口，这真令人憋气。
如果真的出现那种情况，也根本没有国际法上的依据使我们可以主导介入，这是韩半岛问题的严酷现实。韩国宪法明确规定：“大韩民国的领土包括韩半岛及其附属岛屿。”但是，国际法专家分析说，南北是一起加入联合国的，而且北韩一直在行使主权，因此，发生战事时联合国安理会将对北韩内的“维和”等问题下达决定。
而且，非武装地带的管辖权也归停战协定上署名的当事者联合国和北韩拥有，因此，不会轻易交给韩国。但是，说得好像只要韩国收回战时作战指挥权就能解决问题的做法只是欺骗国民的伎俩罢了。就发生战事时韩国和韩美联合司令部中哪一方对北韩地区拥有控制权的问题，双方出现了分歧，因此，韩美两国去年一月份对“作战计划5029”进行了协商，但该协商目前已经中断。
即使金星坤有这样的想法和意志，也决不应该在美国乃至中国、俄罗斯、日本等周边四国密切关注的情况下表露出来。这样难道不怕受到“用自主的名义进行交易”的谴责吗？
About Dong-A Ilbo