▽“发生战争时无法得到美国的增援战斗力保障”
很多历届领导人表示，回收战时作战指挥权将导致的最大军事问题就是美国增援战斗力的投入受阻。
韩美联合司令部体制根据联合作战计划——作战计划5027，对于所有类型的战争征兆，美军增援战斗力的投入可以依据分阶段部队部署数据(TPFDD)自动进行。但如果韩美联合司令部解体，韩军只能单独制定作战计划。
预备役上将李南信（音）说：“如果不发生国家利益性生死存亡，便不会存在战时作战指挥权。加之在强烈的反战舆论下，美国很难在韩国投入大规模增援战斗力。”
不愿透露姓名的前任干部说：“如果韩美联合司令部解体，两国拥有单独司令部，韩半岛发生状战争时美国会根据宪法的程序决定是否投入增援战斗力，也很难获得美国国会的允许。”
预备役上将申日顺（音）说：“如果开战初期北韩使用核这类的大规模杀伤性武器，以及美军的支援受阻，初期的损失将会扩大到无法承担程度。所以无法保证能够克服这种事情。”
对此，国防部表示，即便韩美两国走向单独司令部体制，也可以通过“军事协助本部”维持战时、平时的密切合作体系。
但是，很多前任干部说：“军事协助本部到何时都只是协助，并不像韩美联合司令部一样是指挥控制机构。所以问题是发生战争时能够发挥出某种程度的约束力。”
▽“韩美单独司令部导致作战效率下降”
曾担任过联合参谋总长的一位预备役上将说：“战争的基本原则是指挥的统一性，如果变成两个指挥官的体制，作战的效率将会下降。”
还有人指出，在韩美联合司令部体制立场上，韩军可以灵活利用美国增援战斗力的装备、物资。但在单独司令部体制立场上，需要向美方一一地进行协助要求，所以战斗的效率和速度只会下降。
原韩美联合司令部副司令金在昌（音）说：“对于面积不大的韩半岛来说，在考虑现代战争的特点的情况下，迅速的指挥体系非常重要。所以回收战时作战指挥权是重要的安保危机。”
▽“韩军6年内不可能确保单独的防御能力”
人们普遍认为一直到国防部回收战时作战指挥权的时间——2012年，韩国军队很难确保充分的对朝抑制力。
即便引进了几台多目的实用卫星和空中机载预警与控制系统(AWACS)等情报武器，也不可能具备单独的战斗能力。担任过空军参谋总长一位预备役上将说：“如果想使引进的尖端武器完全实现战斗力化，需要几年以上的时间。”
部分历届干部担心，将全军的主要战斗力和兵力（从常规部队的排到联合参谋部指挥部）连接到尖端通信网的战术指挥控制(C4I)体系在几年内很难建立。
曾担任陆军总长的一位预备役上将说：“现在韩军的C4I体系只是在陆军的军团中进行试验评价的水平。世界最先进的韩美联合司令部C4I体系也需要每年通过训练进行补充完善。所以几年内建立韩军独立的C4I体系从现实来说是不可能的事情。”
此外，历届干部表示，如果回收战时作战指挥权，驻韩美军的追加撤出将不可避免。曾担任空军总长得一位预备役上将说：“如果回收战时作战指挥权，不仅是地面部队，韩美联合战斗力的核心——空军战斗力也将被削弱。”
尹相虎 ysh1005@donga.com
About Dong-A Ilbo