据6日确认，中国研究机关撰写大量论文，将古朝鲜到渤海的韩民族古代史歪曲为中国史。而韩国政府却对此一无所知。
另据悉，政府与中国在2004年签署了约定禁止对韩国古代史政治焦点化的 “口头谅解”后，政府对中国基本没有进行政治性的外交应对。
▽掌握荒唐事态=8月末，中国追加性推进东北工程的事实被韩国媒体报道之前，国务调整室在向国会政务委员会大国家党金阳秀提出的资料中表示：“截至2006年8月，中国没有在中央政府及党政机关媒体角度上追加历史歪曲。”
国务调整室在《对中国历史歪曲行为实态掌握现状及实态答辩资料》中甚至称：“达成口头谅解后，中国方面对有问题的内容采取了纠正措施。”并强调说双方都很遵守口头谅解。
这证明政府丝毫没有察觉到中国在周密准备历史歪曲工作。
▽从未进行政治性外交应对？=据悉，政府达成口头谅解以后，基本上没有采取政治外交政策。
据国务调整室的答辩书，政府在2004年9月组建了“泛政府高句丽史歪曲对策组”，并下设了外交通商部等有关部门参与的“外交战略组”。但外交战略组在去年1月和8月总共就开了开了两次会，而且主题还是检验口头谅解履行等，并没有付诸任何实际行动。
上月7日虽然常驻沈阳的总领事馆向外交部报告了中国方面在高句丽山城——凤凰山城立“高句丽是中国少数民族地方政权”的广告牌，但外交部没有向中国政府抗议或要求改正。
而外交部只发表原则性立场说“将调查是否歪曲高句丽史的事实，必要时采取相关措施”。
▽“怀疑政府隐瞒东北工程”=金阳秀主张说：“虽然政府没有掌握事态是个问题，但值得怀疑的是政府因担忧与中国发生摩擦，所以明知中国在推行东北工程，也试图隐瞒事实。”
他说：“有传闻说政府于去年9月掌握了问题论文的研究要旨，政府试图隐瞒的疑惑也要查明。”
金阳秀说：“国务调整室的答辩资料显示，编写大量论文的中国社会科学院边疆史地研究中心是东北工程的主管机关，由此可以看出政府已经知道中国方面的情况。另外，歪曲的论文去年就已经发表，但是政府还说什么‘不会出现追加歪曲’，这可能是为掩盖真相的虚假报告。”
朴民赫 mhpark@donga.com
About Dong-A Ilbo