中国社会科学院边疆史地研究中心（简称边疆研究中心）的“东北工程”将于明年2月完成，目前已经明确呈现出了其实体。该工程的目标不仅仅是高句丽，而是针对古朝鲜、扶馀、高句丽、渤海的全部历史。
对于将渤海史纳入东北工程，从一开始就提出了问题，因为渤海国源自高句丽的国家。中国对古朝鲜史的掠夺在边疆研究中心2003年出版的《古代中国高句丽历史丛论》中得到了确认。该书主张说，古朝鲜和高句丽民族都是源自意味着炎帝和黄帝的共同子孙的炎黄氏族，因此是中国的历史。
另外，东北工程的核心研究员主张说，应该将韩民族分离为南部的韩族和北方的濊貊族，然后将古朝鲜、扶馀、高句丽区归为濊貊族，将新罗、高丽、朝鲜归为韩族国家，来区别开。
因此，从去年9月开始，在边疆研究中心网站上列出此前进行的18个研究课题的梗概，并不算什么新鲜事。问题是，韩国政府在没能掌握东北工程的总体性问题点的情况下，只针对高句丽史一项进行消极应对的时候，中国正在规划更大的版图。
2004年8月，韩中外交部达成了仅限于高句丽史问题，不将此问题升级为政治问题，而是以民间角度的学术讨论来解决的5个项目的口头协议，韩国政府一直以来都对此深信不疑。政府主张说这是维持现状（status quo），但东北工程已经扩大到了古朝鲜、抚馀、渤海史。
对于政府的这种态度，高句丽研究会理事长徐吉洙（西京大学教授）批评说：“这相当于是在除了首都（历史教科书的修正）之外的整个国土都遭到践踏的情况下，只是一味地相信侵略军的休战约定，对收复被侵略的领土想都不想。”
在这种情况下，要代替高句丽研究财团的我们的东北亚历史财团甚至还没正式成立。而作为要对抗东北工程的研究机关设立于2004年的高句丽研究财团在上个月被解散。解散的名义是将被吸收统一为东北亚历史财团，该财团是综合性国策研究机关，不仅研究中国的古代史问题，还研究与日本的近现代史问题和独岛问题等。但是原本预定于8月20日正式成立的东北亚历史财团到本月1日只任命了理事长，甚至连揭匾仪式还未举行。
再加上，也有人支持，该财团的重心更倾向于日本而非中国。被任命为理事长的首尔大学教授李容德专攻的是日本史，历史研究室下属的中国相关小组只有1个，而日本相关小组有2个。
东北亚历史财团事实上是由当时的总统政策室长金秉准担任团长的“为了东北亚和平的正确的历史确立企划团”（音译）扩大改编的组织。另外，就将该财团设在外交通商部和教育人力资源部中的哪一方之下，展开了争论，结果在今年5月相关法案才被通过。在经过1年多的该过程中，随着高句丽研究财团的地位确立问题引发争议，而导致感受到身份不稳定的研究人力产生动摇，也是不能否认的事实。
在学术界，举出“最好的防御是进攻”这个道理，正在敦促政府将对东北工程的守势性应对，尽快转换为攻势性应对。这意味着，越过守护古朝鲜、扶馀、高句丽、渤海史的立场，将女真、契丹、蒙古的历史也扩张到与韩民族共同的文明史范围（spectrum）的韩国版“北方工程”。
梨花女子大学客座教授姜友邦（美术史）表示：“6月，在中国沈阳开幕的‘辽河文明展’明确体现出了中国作为文明的起源，打算将达到韩半岛和满洲的辽河文明也偷走的意图，但韩国国内学术界对此却依然没有做出任何反应。”
權宰賢 confetti@donga.com
About Dong-A Ilbo