——和贝尔司令官等驻韩美军将军交换了哪些意见？
“大多数与会者都建议说，在目前的安保状况下美国不可推进战时作战指挥权的移交工作。了解韩美联合司令部能力的历届副司令官们为了韩美同盟和国家利益，提出了毫无私心的建议。贝尔司令官称韩半岛防卫承诺不会改变，要我们相信这一点。”
——贝尔司令官说，如果美军提供“桥梁战略(bridging capability)”，韩国军队就可以于2009年收回战时作战指挥权……
“现政府执政以来，政界和部分反美团体的反美情绪使韩美同盟丧失了坚实的相互信任基础。看到被烧毁的星条旗，美国议员和国民会怎么想？”
——政府称收回战时作战指挥权是“军事主权”和“自主军队”的核心。
“没有一个国家可以夸口可以独自负责安全。美国也非常重视和诸多同盟国家之间的军事交流及联合作战。北约成员国为何把作战指挥权交给美国司令官？军事主权之类的说法是错误认为韩国是美国的‘军事从属国’，是混淆国民视听的主张。”
——国防部主张说，如果韩美联合司令部解体，就将建立军事协助本部，美国增援战斗力会在有事时及时充分提供支援。
“如果以参加过6.25战争和越南战争的经验来说，联合作战体系和协助体系完全不同，作战的效率性也无法相比。如果韩美联合司令部解体，美国的韩半岛公开承诺就会从‘义务’下降到‘协助’。”
——在北韩拥有核武器的情况下，如果韩美联合司令部解体，将会造成什么样的影响？
“韩美联合作战计划中包括针对常规武器和核武器等一切类型的敌方挑衅行为的应对计划。如果建立新的军事协助本部，制定独立作战计划，那么核应对计划可能很难达到目前的水平。”
——如何评价韩美联合司令部对韩国安全做出的贡献？
“韩美联合司令部是北韩频繁进行挑衅和军事威胁时坚实的安保支柱。例如，1976年发生板门店斧击事件时，美国第七舰队所属的航空母舰和驻日美军的航空战斗力得以立即投入就是得益于韩美联合司令部的作战计划。这不仅会带来经济、军事上的利益，如果维持同世界最强国之间强有力的联合指挥体系，中国、日本和俄罗斯也不会贸然同韩国对峙。”
——作为韩美联合司令部的见证人，面对围绕收回战时作战指挥权和韩美联合司令部解体问题的国论分裂局面，您有何感想？
“上月参加了韩美联合司令部创建28周年纪念活动，想到创建联合司令部时花费的心血，心情真是错综复杂。只是韩美联合司令部在最需要的时候反而要解体，这令人很难过。”
尹相虎 ysh1005@donga.com
About Dong-A Ilbo