正在调查高丽大学校长李弼商剽窃论文案的该大学教授议会真相调查委员会24日称:“通过调查李弼商的论文和著作,认定李弼商剽窃了2篇引发争议的论文,其他3篇论文也剽窃了学生的论文。”
对此,论文的作者、李弼商的学生和校方当天召开记者会,反驳了调查委的结论。
调查委有关人士当天表示:“情况比在媒体上引起争议更严重。随着调查的深入,剽窃论文最多可能达到8篇。”
他说:“调查结果非常明显,没有什么疑点。我认为,没有必要26日召开教授平议员会议,通过投票表决全体教授的意见。”
据悉,调查委暂时做出了李弼商以抄袭学生的硕士学位论文和重复发表的方式剽窃论文的结论,并将这一结果口头通知给了该大学财团理事长玄胜钟和李弼商。
引起争议的论文是1988年发表的《关于我国债券收益率期间结构的研究》和《外债管理上有关货币期货经济利益的实证研究》。另外受到剽窃怀疑的论文是《有关货币信用政策对证券市场产生的影响的研究》、《引入股指和期货市场的经济效益分析》、《若存在条件异方差时对流动性效果的实证研究》。
但就被追加认定剽窃的3篇论文,论文的原作者、李弼商的4名学生和该大学对外合作处处长李承焕、企划预算处处长郑锡佑在该大学百周年纪念馆召开记者会,反驳了剽窃疑惑。
他们说:“李弼商将自己的研究草稿和已发表的论文借给学生,供他们在写论文时参考。李弼商的草稿比学生的论文更早,所以反而是学生们借用了李弼商的研究。”
郑锡佑在记者会上说:“调查委答应将所有调查过程归为秘密,在调查结束后公布结果,但在公布之前就把结果泄露给媒体,不得不怀疑调查委的目的和调查的公正性。”
据悉,李弼商在15日调查委将调查结果口头通知给玄胜钟的第二天出席财团理事座谈会,就剽窃疑惑说明了原委,并否定了调查委的剽窃结论。
玄胜钟就李弼商的去留问题说:“因为是在学术领域发生的问题,法人不便介入,所以正在观望。目前尚未做出任何决定,所以不便说什么。”
调查委计划于26日通过教授议会讨论李弼商去留问题,校方计划根据该结果召开记者会。
崔瑀烈 dnsp@donga.com