有人指出，现政府执政以后，福利、雇用、房地产等主要悬案没有从经济上予以解决，而是成为政治领域的焦点问题，因此不断有人怀疑称：“难道相关的政府政策都是大众迎合主义政策？”
为期两天的韩国国际经济学会创建30周年座谈会即将从8日开始在大邱举行之际，翰林大学校长金仲秀7日在发言稿《经济政策的现实和理想》中表示：“扩充福利、均衡发展等政策课题应该和经济发展战略联系起来予以推进，但（现政府）却在没有确立有关国家发展的综合蓝图的情况下个别进行推进。”同时发表了上述言论。
金仲秀就现政府的福利政策指出：“虽然确立了消除两极化和结伴增长等目标，但这种方式导致了从政治角度处理经济问题的后果。应该把脆弱阶层向增长产业移动视为目标，但现政府却将扩大福利支援对象作为目标，从而产生了福利依赖性增高的副作用。”
他还就房地产政策谴责说：“这并非是在了解市场运作原理的情况下研究出来的应对策略，而是从理念上期待经济向自己希望的方向发展，按照这种期望来研究政策，这种现象存在非常严重的问题。”他特别强调说，通过综合房地产税等影响范围遍及全国的税收对策来处理局限在首尔江南地区的问题，没有制定考虑到其他宏观政策的应对策略。
他还就政府的所谓“三不政策”评价称：“虽说在使公共教育走上正轨的方面有必要，但由于其未能接受时代的变化，因此必然要修改。”另一位发言人、首尔大学国际研究生院教授朴世逸强烈谴责了现政府的国家均衡发展政策。
他在题为《地区均衡发展和国家竞争力》的发言稿中分析称：“现政府的均衡发展论中，除了公共机关分散到地方等（资源的）重新分配战略外，没有特别的战略。这是和全球化时代的地区发展论相距甚远的大众迎合主义政策。”
朴世逸还指出：“全球化时代的跨过企业会在具有竞争力的国际性大都市及其附近进行投资。如果像现政府这样，利用各种限制规定妨碍首尔等首都地区的发展，资金不会向地方移动，而会流向海外。”朴世逸还补充说，为了从根本上使地方得到发展，当务之急是放宽对首尔等首都地区实施的各种限制规定，果断地使中央政府的权限真正转移到地方。
李承憲 ddr@donga.com
About Dong-A Ilbo