大国家党：事到如今卢武铉应该认输

本报曾独家报道（详见12日A1、A4版）说，就卢武铉总统针对中央选举管理委员会提出的宪法诉愿，选管委向宪法法院提交了主旨为“要件不足”的答辩书。对此，政治界和法律界给予了高度关注。

因为，这是被申请人选管委首次对此案阐明具体的意见。12日在首尔汝矣岛党部举行的最高委员会议上，大国家党院内代表金炯旿主张说：“选管委的意见是非常合理的判断。卢武铉总统也应该痛痛快快地认输，与在野党进行对话，讨论公正选举的问题。”

审判官出身的大国家党发言人罗卿瑗主张说：“选管委的答辩是非常合理的法律理论。堪称法律专家的卢武铉在明知要件不足的情况下还提起宪法诉愿，这是‘有意无视法律’、‘有意向国民发难’的行为。”

统合民主党发言人柳钟珌表示：“选管委做出了正确的判断，应该尊重。”他补充说：“如果卢武铉总统以个人名义出国旅游，外国媒体会报道说：‘个人卢武铉入境’吗？好也罢，不好也罢，都是‘总统卢武铉’。”但是，青瓦台指出不妥称：“这只是被申请人（选管委）一方的主张。”青瓦台在以宣传首席秘书官室的名义发表的报道资料中，就选管委列举的卢武铉提起宪法诉愿的不妥之处，逐一用相关法理予以回击，并附带了对选管委和青瓦台主张进行比较的图表。青瓦台发言人千皓宣在新闻发布会上谴责选管委称：“因为选管委公开了答辩书，所以我们也不可避免地要对此发表反论。难道国会提出要求就可以公开吗？”

开放的我们党发言人徐惠锡发表评论称：“就总统是否有资格提起宪法诉愿的问题，专家小组内部也是众说纷纭，因此，应该多花些时间做出判断。”徐惠锡补充说：“本应抱着公正态度管理选举的当事双方发生争斗的面貌会使国民产生疑虑。”现在很多人都担心选管委稍有不慎就会把这个问题升级为宪法机构之间的矛盾。

选管委新闻官梁金硕表示：“选管委逐一回应报道内容和青瓦台的反应是有失妥当的。但是今后，在宪法诉愿过程中，只要有需要选管委做出答辩的地方，就会及时通过书面资料或公开辩论阐明意见。”职员中也有很多人表示“做得好”。一位选管委职员坦白地说：“现在正是选管委全力以赴管理选举的时候，却还要迫不得已地在其他地方花费气力。”

宪法法院则回避言及自己的见解。宪法法院方面表示：“当事者青瓦台和选管委都可以阐明自己的意见，但最终必须做出决定的我们不能在这个时候阐明任何见解。我们将充分听取双方的意见并做出决定。”

另外，选管委当天表示，青瓦台公开卢武铉发给选管委的质疑书并不属于违反《选举法》的行为。选管委解释说，对方是以回答媒体采访的形式公开的，因此很难将其目的看作是积极地、有计划地对选举产生影响。