聘用申氏过程慢慢浮出水面

前总统政策室长卞良均，在2005年8月前推荐假耶鲁大学博士申正娥为东国大学教授的事情，慢慢浮出水面以来，聘用申氏为教授的过程也开始慢慢脱去了它神秘的面纱。

11日，当时的东国大学校长洪基森在检查院这样说到：“2005年9月，聘用艺术大学美术史学新教授时，卞前室长以‘耶鲁大学的师妹申氏是著名的管理者’为由向我推荐了申氏”。

这与东国大学真相调查委员会7月20日透露的“（自行调查结果）没有外部压力，错就错在学校没能好好确认申氏提交的资料”的说法正好相反。

在已经确认申氏不是以个人的力量当上教授的情况下，检查部门正着力调查卞前室长是否越权行使‘外部压力’来推荐的事实。

聘用申氏为东国大学教授的过程中，让人匪夷所思的地方不止一两处。主要聘用佛教美术专攻人员的美术史学科，却聘用专攻西方美术人员的申氏，一开始就成了人们争论的焦点。

申氏被聘为教授后，艺术大学教授们以申氏的学历有可能是假的为由，向校方提出要查明真相。

但是东国大学以“自行验证结果，没有任何问题”为由，把停职6个月的申氏从艺术大学转移复职到了教养教育院副教授。

即为了让申氏当上教授，费尽了心思。

身为笃实的佛教信徒的卞前室长，2004年6月，和洪前校长一起担任过曹溪寺中央信徒会论讲准备聚会的共同代表，因此交情颇深。

但是这里仍存在疑惑。即这里有可能存在一种超越洪前校长和卞前室长个人因缘的某种不为人知的作用。

首先，洪前校长从当时担任计划预算处长官的卞前室长那里，以聘用申氏为教授为代价，可能得到了国家预算援助。一年掌握近200兆韩元国家预算、向政府各个部门行使强大影响力的计划预算处长官的“一句话”，怎么也不能让他视而不见。

检查部门也普遍认为，大学一旦经过计划预算处，就很容易得到国家预算的支持。

另一方面，除了卞前室长以外，是否还收到其它外部压力的疑问也不容忽视。即是否洪前校长收到过无法抗拒的外部压力等的质疑也被提及。

检查部门还透露，一旦卞前室长以聘用申氏为代价，使了向东国大学提供预算的权宜之计，那他将会以乱用职权等嫌疑，受到刑事处分。

郑元洙 needjung@donga.com