关于2007年南北首脑会谈上协议的《3方或4方首脑终战宣言》的形式和时期，政府和学术界批评“没有达成非核化之前要求终战宣言是不太现实的，这是不是任期末想留下成果的意图啊？”。 对此国家情报委员长金万福上个月30日亲自出面庇护了青瓦台。
当天，金委员长在《国政简要发布》撰文上主张“通过《9•19共同声明》（2005年）和《2•13协议》（2007年），有关国家决定直接召开和平协商，因此展开终战宣言为开始的和平过程是理所当然的。”
▽不想扑灭火苗的青瓦台与国政院
金院长说∶“终战宣言的推进要考虑当事者的意志和情况”，“特别是两者之间需要建立信任关系的时候，正式和平体制之前的终战宣言非常有助于建立信赖关系。”
接着他又表示∶“终战宣言没有规定的框架，只要是真正能为朝鲜半岛的和平作出贡献的话，不需要受到终战宣言的形式和时期等影响。”
对此，成均馆大学政治外交系金泰孝教授表示∶“终战宣言的当事国美国正以废弃核设施为前提条件，明确表示了终战宣言和和平协议是同样的概念。在这种情况下情报机关发表可能引起政治争议的主张是很不合适的。”
▽困惑当中寻求妥协的外交通商部
外交部显然是被青瓦台和国政院的“快速推进终战协议”吓了一跳。但是其部反对，认为在还没有具备朝鲜半岛和平的政治，军事条件的情况下首脑推进终战宣言是不合乎法律和伦理。但是外交部也认为，“弹力性”地解释终战宣言的话，青瓦台和美国之间能找到一种折中点。
外交部长官宋旻淳31日表示：“首先从实务角度开始协商，会慢慢发展到艰难的阶段，到那个时候会需要政治推动力 ，到时候对话的水准会更上一步。”
▽坚守原则的美国
目前为止，美国对终战宣言及和平协议的公开态度是：终战宣言或和平协议的先决条件是“朝鲜废弃核武器并能完全验证废弃结果”。 因此亚历山大驻韩美国大使说过：“不认为今年内可以签署终战宣言。”
宋长官可能在11月7日与美国国务部长官莉扎•赖斯进行会谈的时候，传达对终战宣言的青瓦台 “强力意志”。 但是美国违反“原则’， 答应“政治性活动”的可能性非常小。
河泰元 triplets@donga.com
About Dong-A Ilbo