6日，参与年代和“民主社会的律师组合”〔民律）向检察院告发了“三星秘密资金疑惑”。 至此查明的责任由检察院接手。
但是检察院立即公开发表了“直到公开《检查贿赂》名单，很难着手调查”的立场，因此据悉检察院的调查将会推迟到很晚。
参与年代和民律提交的告发状核心大体上分为三个部分。李健熙会长的大儿子李在镕（三星电子专务）的继承经营权及Everland的证据伪造△构成非法秘密资金及开设借名账户△非法游说议员。
告发状的大部分内容都是期间金律师和天主教正义体现师弟团，通过记者会见、舆论采访等发表的内容。
新的内容为如下：据说针对Everland转换公司债务(CB)低价发行事件的调查及裁判，受到二审有罪判决的Everland前现职社长许泰鹤、朴鲁宾根本就不知道CB发行事实；检查指认当时给在镕打电话推进CB收购事宜的金某，则表明当时根就不是给他打电话的状况。
对此调查此事件的相关者指出：“除了许、朴氏以外还对其他被告人进行调查，但目前还没弄清怎么回事。在整个事件中金氏的比重并不大。”
检查院现在正以公开“贿赂检查 ”来逼着金律师。即根据金律师的话为构成的告发状缺乏内容上的具体性，因此很难着手调查。
还有些人担忧，即使构成调查队生怕此后会卷进“贿赂”争论中，如果这样检察部门会增加很多负担。
金京洙大检察厅宣传策划官的“如果负责事件后，调查过程中发生问题重新分配的话，不是对调查的公平性造成问题吗？”发言，也表明了这一点。
检察部门某高位相关者表示到：“如果没有具体的证据，岂不是让我们对整个检查人员一一调查‘有没有受贿’吗？”
为此法律界内外主张金律师“给数十位检查干部递交了500万∼数千万韩元的资金”，但对于贿赂名单存在与否，多人持有怀疑态度。
某法律界人士这样担忧到：“一旦金律师不说明任何情况发表贿赂名单，那这将会造成巨大影响。”
张泽东 will71@donga.com
About Dong-A Ilbo