5日，金红日首尔中央地检3次长发表到：“李明博大国家党大选候补，并没有和金景峻共谋股价炒作的证据，还有因未发现（株）Das是李候补所有的证据，因此以不存在嫌疑做了不加以起诉处置。”
当天，金次长发表了金氏OPTIONAL VENTURES股价炒作及贿赂和李明博大国家党大选候补涉及疑惑的调查结果，并这样加以说明：“经确认BBK投资咨询是金氏1人运营的公司，所谓‘合同原件’上盖的章其实相当于金氏以公司业务用来保管使用的章。
―合同原件真伪是怎么确认的？
“理论上来讲要在合同原件制作日期2000年 2月 21日前李候补要拥有100%的BBK，但是合同原件制作当时李候补连一个股份也没有。如果按照合同内容BBK股份被出售LKe银行的话，应该要执行股份主人名册改书、会计处理、贷款支付等内容，但是不仅没有这些动向金氏也没提交资料。”
―“取消拘留交易“一说是什么时候开始的？
“金基东特殊1部副部长资料鉴定结果出来后2∼3天前，金氏突然邀请了面谈并表示‘自己是生意人’，正在我纳闷的时候他表示‘生意人要会做计算，我承认伪造资料，您就把我的拘留给取消吧。’来加以请求，我觉得很可笑所以加以拒绝。此过程律师们都知道。”
―金氏是否承认BBK是自己的公司？
“这有即使因EBK证券中介许可被编入到LKe子公司，金氏仍然拥有BBK100%股份的金氏亲笔笔记。”
―池万源或大团结民主新党相关的诬告部分是怎么处理的？
“只把它看成是错误的看待和法理上的误会，而并没有认定为诬告嫌疑。”
―稻谷洞土地出售贷款进入BBK了吗？
“2000年8月，Das为了增加工厂面积购入了农地，这时他们以李商恩德名义登的记。当时Das以代表理事假支付金形式付了款，到了12月从李氏那里收了（相当于土地钱）的钱，这就是出售稻谷洞土地的贷款。当时Das的10个储蓄本上总共有115亿韩元，其中10亿韩元流入了BBK，因此不能把出售稻谷洞土地贷款直接连接到流入BBK上。”
―李氏的出售稻谷洞土地的贷款17多亿韩元流入了Das。但是这和稻谷洞调查发表时说的‘好像这是第三者所有’有矛盾啊？
“今天所说的并不是‘Das不是李候补所有’，而是‘没有李候补所有的证据’。出售稻谷洞土地贷款中7亿9200万韩元在1995年8月以李氏名义有偿赠者贷款流入了Das，2000年12月则10亿多韩元以Das代表李氏假支付金明义流入到其中。”
―那就是说以有偿赠者贷款流入的7亿多韩元不是李商恩的？
“我们知道的只是资金的动态。并不能说1995年8月出售土地的钱中7亿韩元流入到了Das。无法说明其中的因果关系。现在为了查明Das的实际拥有者是不是李候补，继续调查着从Das流出的钱是否以何种名义流入到了李候补那里。拿着会计帐本和交易处相关人员稍有疑惑之处，就查明过相关账户但皆没有钱的交易。因无法再进一步调查和检察官们也一致的认同，所以把嫌疑排除在外。”
―Das投资资金中是不是有30亿韩元的投资从李候补那里出来的？
“金景峻也曾主张过LKe100%的是李明博候补的。Das的30亿韩元投资资金，以金氏的名义流入，当时金氏主张称‘这是替名，其实是李明博候补的’。但是因BBK被金融监督院告发追查过偿还的资金，结果发现金氏委托律师寄钱自己把帐填充。如果30亿韩元真的是替名资金，那怎么会自己来填充。”
―那么李候补一点都没有施加对BBK投资的压力吗？
“我们认为Das投资BBK是因为当时不仅有利润和他们还正寻找着投资处，再加上BBK当时说要给年收入的30%以上，因此这属于正常投资。”
―对Das拥有者表示了“没有这是李候补拥有的证据”，如果特检法被通过的话，还这么自信吗？
“没有自信怎么能发表调查结果？”
―Hana银行为什么投资了BBK？
“投资其实是以李候补担保形式的Put Option达成的。以某人的一句话达成银行投资的事情，这并不可能发生。”
―对BBK定款变更，是不是金柏俊会清楚？
“金柏俊虽然知道定款的提交，但据说对变更内容一点都不知道。李候补和金柏俊对（股份管理）不感兴趣，实际账户管理都由金景峻来担任”。
崔瑀烈 dnsp@donga.com
About Dong-A Ilbo