[社论]广告主威胁是反民主•反市场, 甚至危害民生

一部分势力威胁那些在东亚、朝鲜、中央日报刊登广告的企业, 假如不中断广告就会进行不买运动。左派势力在企业网站上上传了一大推指使广告中断的威胁内容, 针对企业营销担当者还进行电话攻击。从Daum论坛公开广告主的列表和联系方式上来看, 似乎有组织的左派言论运动势力已经假装网民介入到了此次威胁运动中。

企业正常的经营活动中广告是必然的营销手段。企业通过广告向消费者介绍商品和服务并增加卖出额。企业若无法登广告, 销售和消费就会减少。严重时能威胁到企业经营, 从而经济和民生也会恶化,最后市民的生活就会更加艰难。

妨碍企业选择广告媒体是破坏市场秩序的行为, 因此属于营业妨碍。甚至还打电话给营销担当职员的妻子说要“杀掉全家”。使用匿名隐蔽在暗处的这些势力认为自己是正确的, 而其它的都是恶。不仅无视了法律, 还误认为暴力和威胁、营业妨碍都是正义的社会改革运动。

而且新闻是利用广告收入制作新闻并经营新闻社。对新闻广告主的威胁是威胁自由和民主主义言论自由行为。正常企业在广告效果比较大、地位比较高的新闻刊登广告是理所当然的。

维新独裁时期, 本报经历过广告禁止, 卢武炫政府时期也经历过不利的情况。左派势力强辩广告主威胁是“消费者运动”, 但本质上与维新独裁和卢武炫政府时期的政策并没有差别。

要想满足这些势力的要求, 就只阅读左派新闻, 而且在这些新闻上刊登广告。在这种艰难的环境下所有新闻社竭尽全力共同敌对广告主威胁也不敢保证能战胜那些违法行为。一部分左派新闻不但没有共同对付左派势力, 还投靠了左派势力, 真令人感到遗憾。

威胁广告主和新闻社的势力把Daum论坛视为主要根据地, 不过该网站却置之不理没有实施回应的对应措施。因此该网站应该接受法律的惩罚。韩国宪法的基本是自由民主主义和市场经济。在这样的国家, 即使左派势力威胁新闻广告主、到言论社进行破坏, 政府机关却没有能力制止。我们是否生活在法制国家也让人感到疑惑。