20日凌晨，金二焕韩国广告主协会副会长，被匿名的市民遭殃。前天，广告主协会向网络综合网站Daum和Naver提交“请管制正威胁东亚、朝鲜、中央日报登广告主的网站”为内容的公文，由此成为了导火线。金副会长愤怒的谈到：“不知道他们是怎么知道我家电话号码的，从凌晨开始就打电话来一直向我放出令人脸红的粗话。以这种形式妨碍本应该自由的广告主的营销活动，这等于是在对市场经济实行恐怖主义。”而更大的问题在于，这种暴力被包装成了“消费者运动”。
▷ 首尔大学吕贞成（消费者学）教授这样谈到：“消费者运动本是对特定商品持有不满的该消费者，通过拒绝购买运动来表现的自己的意愿。但是就因为注销和自己的意见相背离的文章，就匿名威胁在该媒体上登广告的广告主，这显而易见是伪装成消费者运动的政治运动。”淑明女子大学文贞淑（消费者经济学）教授也这样指出到：“不管是不是消费者运动，不承认（支撑）资本主义基础的“经济主体们的自由活动”，就等于是在威胁体制。这和因为别人吃的食品或所穿的衣服不合意，就威胁制作该产品的企业差不多。”
▷ 如果说过去的消费者运动把重点放在了“保护消费者”上，那么现代则是对消费者的选择和行动负责的、强调身为经济主体的“消费者主权”的时代。消费者政策也正在超越单纯的补偿损失层面，他们在强调是否在购买商品前消费者就已经熟知了相关情报或条款等。因为经常通过虚假和威胁来让企业深陷困境的“黑消费者”时代中，因消费者是弱势群体就可以对企业为所欲为的形态（威胁广告主），对交易规模占世界第13位的韩国来说，有些可耻。
▷ 他们正践踏自由民主主义核心价值-“舆论自由”。1970年代，东亚日报白纸广告事态时，独裁权利以压迫广告主不能登广告的方式，曾镇压舆论，但是现在恶意的“匿名市民”却代替了权利。难道他们想实现代替军部独裁的“群众独裁”？不知成熟的市民精神是否真的能容忍这些。
评论员 许文明 angelhuh@donga.com
About Dong-A Ilbo