本月9日，华尔街日报报导：Moody`s、Standard & Poor`s（S&P）、Fitch等全球三大信用评等机构在对mortgage（住宅抵押贷款）问题作出评论时，因人力不足及个人利弊问题，对此进行了“虚假”的信用评价。
美国证券交易委员会（SEC）在去年，经10个月的调查，8日的报告上这样发表到：对于mortgage问题，信用评等机构并没有按以往的过程进行分析，为将手续费等收入装进自己的腰包，不惜违背基本步骤。
此报告指出：某位分析家宣称：“（用于分级测评的）对象，只能分析实际危险的一半左右。”证券交易委员会还指出，这三家机构还少算subprime mortgage（非优良住宅抵押贷款）的损失预计金额，这根本不及自用模型测定出的金额。这三家机构甚至不公开其原因。
还有人认为，这三家机构从去年下半年开始，就预测出将对世界经济带来巨大影响的“subprime mortgage事件”，却没有在评价标准中如实反映。
报纸还指出：2006年12月，两名分析家在互送邮件时说道：“这些信用评等机构在制造‘债务抵押债券（CDO）市场’这个怪物，一旦我们成了有钱人，一旦住宅市场崩溃，我们就退休。”报告没有提及上述分析家所属哪家评等机构。
但是，Graham Fischer研究公司的分析家Joshua Rosner指出：“委员会报告引用大量匿名，没有透露哪家信用评等机构在什么方面犯了多大错误。市场与投资者靠信用评价生存，这种方法对提高透明性，一点帮助也没有。”
报纸指出，虽说这三大信用评等机构在此之前已经表示“将改善信用等级测评的现状”，但经本次报告的公布，三家机构将承受不小的打击。
卢智贤 isityou@donga.com
About Dong-A Ilbo