[社论] 不能因为金融危机推迟金融改革

金融委员长全光宇表示，“通过规制改革扩大金融产业内部竞争和自由率”，同时按原计划推进金融公共企业民营化。部分人主张因为美国金融危机，要中断规制改革，而全委员长对此回答称：“通过规制缓解发展金融产业竞争力”的政策没有变化。可以说在目前金融市场面临危机的情况下，政府给市场参与者们提出了判断的依据。

给世界经济带来巨大冲击的美国金融危机，给我们留下了“通过尖端金融技法提高收入”的方法并非万能的教训。全球性投资银行(IB)们的纷纷倒闭证明：被眼前的利益所迷惑，疏忽金融公司内部的健全性及透明性的话，公司和市场都会走向没落。金融业控制着诸多投资者资金，因此市场越大监督要更严密。

民主党和部分市民团体因为主张重新考虑美国式金融方式，强化规制的主张。民主党的智囊——民主政策研究院院长金孝锡要求称：回到原点重新考虑政府正在推进的产业银行民营化、金融资本与产业资本的分离规制缓解、缓解出资总额限制、统一资本市场等金融先进化计划。

强化金融公司的健全性监督和缓解金融产业的规制不是相互对立的概念。只要扩大规制缓解的纯粹功能的同时，对危险要素进行彻底的监督和处罚就行。规制强化论的深处是不是隐藏着部分公共企业职员组合想要维持已取得权力的欲望？这可能会发展成重新让政府控制金融的理论。

金融业是可以产生非常多的增值价值，创出就业机会的成长动力型产业。韩国金融落后于世界先进水平不是因为当局的监督不够，而是因为限制金融公司自发性经营的过渡干涉及规制。为了弥补我国金融系统的脆弱性空缺，更要加速进行金融部门的规制改革。