Go to contents

[点评]委员会不应成为人们榨取工资的道具

[点评]委员会不应成为人们榨取工资的道具

Posted December. 10, 2008 05:29   

한국어

“委员会”是政府的隶属部门,如果运营得当,委员会可以代替政府处理部分案件,也可以起到调节社会矛盾、提高行政效率的作用。卢武铉政府时期,设立了许多委员会。其中,有许多过去史整理委员会。赵泳畿在“卢武铉政权隶属委员会会员性质分析” (自由企业会员)一书中指出:“设立诸多委员会,是为了改变社会主流势力,确保统治主权的政略。”

▷过去史整理委员会曾经揭开了许多值得瞩目的历史背后的事实。但是,也有许多活动否定了韩国的政治性质,引起了许多争端与社会矛盾。此外,委员会使用的国家资金也并非小数目。今年,1268名过去史整理委员会会员的总工资为437亿韩元。行政安全部共有2853人,其中有1名长官以及副部长。然而,拥有241名会员的“真实、和解过去史整理委员会”却拥有1名长官级别的委员长以及3名副长官级别的常任委员。

▷从外部聘请的委员会成员中多数与卢武铉政府有着某种利益关系。而且,他们进行调查的专业性也值得我们质疑。这些委员会在调查有关案件时花费了50亿韩元的经费。然而这些议员的相关调查工作经验也只是参加市民团体活动罢了。一位议员一年平均整理1.89件案件,而他们收取的年薪则达到了3474万韩元。

▷“真实、和解过去史整理委员会”的常任委员(部长级别)曾是领导烛光示威活动的政策委员长。如果过去史整理基本法落实,过去史整理委员会将有可能成为收容相关委员会的巨大的组织。委员会不可以成为执政党之间榨取工资的道具。只有保持专业性以及公平性,委员会才能保持初衷。李明博政府不应放纵委员会,而是应当采取有力的管理措施。

评论员:许文明 angelhuh@donga.com