此次判决，是今年召集的59次公民参与判决中，被告首次全盘否定检察院控诉的案件，光证人就有13人。
审判部门在两天内，超出18小时的判决中，十分关注陪审员在审判途中，是否会失去集中力。并时刻关注着陪审员是否会觉得闷热或困乏，每当出现法律术语或当审判内容变得复杂的时候，都会给予简单的解释。
检查方面相关人员，将事先准备好的幻灯片取出，就像在对学生讲课一般，说得尽量通俗，并缓慢进行。
律师则将辩护重点放在，平日里母亲格外关爱儿子，及用悲观的态度对待生活等事例上。尽量选择了可以让陪审员动之以情的案例。
身为证人出庭的警察，在陪审员面前，也将火灾之后被告的一举一动，就像演员一般生动地再现出来。
一直以来，只有在美国连续剧里出现的陪审员判决（公民参与判决），引进到国内才一年。此种判决被认为，判决申请率低，涉及的案件极少。但还是有半数以上的人觉得，这样的审判方式可以提高公民的积极参与能力，最少获得了“一半的成功”。
据大法院称，至本月23日，共接受了223件案例，而其中的59件，就以公民参与的方式进行。
加上26日将在光州支法院进行的判决，共有60起。这比当初预计值（100起）要少。
因审理复杂，又被裁判部门排挤，或因被告牵扯到自己的利害关系，被撤销的案件较多。尤其是，国内最高法院首尔中央地方法院也只有两起这种案件，也是因为申请率极低。
而涉及少数特定案件也是个问题。杀人（21起）及杀人未遂（8起）案件占整体案件（59起）的45.7%，而抢劫伤人（17起）案件及性犯罪（8起），及伤害致死（5起）案件紧随其后。
因被告坦白，只定下刑期的简单案件有29起，而定下罪行的案件有30起。
职业审判部门与普通陪审员之间，会存在多少判断上的差距？结果出乎意料，双方判断结果一致比例高达88.1%（52起）。而没有达成一致（7起）的大部分案件，陪审员判断无罪的案件，审判部门均给予了有罪判决。
而因不能接受审判结果，进行抗诉的案件，占一审判决结束案件52起中的46起（88.5%），显示抗诉比例较高。但是在抗诉之后，推翻之前判决的案例，目前只有5起。
陪审员对审判的满意程度较高。陪审判决结束后，进行的问卷调查结果显示，有95.2%的陪审员表示对自己的角色满意。而91.8%的陪审员指出：“审理期间，都处于高度集中的状态。”
但是一般左右的陪审员，对长时间的判决表示不满。除4起案件，其余都要花上一天时间，大多判决都占用了日程之外的时间。
大法院指出：“从申请拘捕令时开始，就要提高公民参与审判的宣传，提高申请比例。构建国选辩护人及律师协会等的有机协助关系，更加关注被告的辩论权保护。”
李锺植 bell@donga.com
About Dong-A Ilbo