[社论] 金融监督院只是旁观银行的不良情况？

在外汇危机时曾使用了巨额血汗税金的友利银行再次向公共资金伸出了双手。10年前虽然投入了8兆7000亿韩元让其实现了正常化，但是光去年第4季度就出现了6911亿韩元的赤字。虽说是因为企业构造调整的损失，市场银行的成绩全部倒退，但是友利银行的情况更为严重，正在邀请2兆韩元的公共资金支持。如果不再次让非特定国民分担负担，连贷款也会成为非常难以实现的事情。

友利银行呈现出问题的最大原因是从3年前开始实施的过渡的攻击性经营。前行长黄荣基（在职期：2004年3月—2007年3月，现任KB支柱公司会长）和后来的前行长朴海春(在职期：2007年3月—2008年5月，现任国民年金公团理事长)所追求的外形成长在金融危机的海啸上呈现出其不健康因素。他们可能会解释说以当时的经营环境下只能这么做，但是贷款增加30%、在催促金融危机发生的衍生产品上投资16亿美元之多的事情，实在是很难让人感觉到正常。只顾快速成长、挑战性的投资新产品，却对新荣危险太过疏忽了。

受到友利银行影响的其它银行也加入了外形成长的行列当中，因此经营越来越恶化。也就是说，友利银行的疾病传染到了其它银行。其它银行也因为不良因素的加大，正在逃避贷款。因为无法跟上市场银行的外形竞争和衍生产品投资，只能固守原有领域的地方银行们在金融危机里面也实现了顺差。

就算银行经营团为了提高成果和生存而进行了外形竞争，那么应该监督银行健康性的金融监督院到底干什么了？说是在外汇危机以后改编了金融监督体系、引进了适期施政制度、进行经营评价制度，但是目前的情况如实反映了这些都不过是外壳。

金融监督院为了遵守健康的信用制度，有义务指导并监督金融机关。尤其是对投入公共资金的金融机关，更可以要求报告有关业务及资产、提供资料、相关人士的出席等。即使为了开放和自由性，缓解规制，对金融机关的健康性监督也不能有半点马虎。再看看美国华尔街的金融危机，松懈的金融监督会引来灾难。我们的金融监督院要调查清楚到底是哪里出了错。