教育科学技术部昨日在第一届大学先进化委员会工作中决定，于11月最终确定招生困难的不良私立高校名单，并对其进行淘汰。教科部长官安柄万称，若因3~4年内学生数减少导致大学的经营形势更为恶化的话，学生的学习权将会受到损害，并且，强调了结构调整的必要性。2008年的新生充员率不及70%的大学在国内347所大学（大专）中占7.8%，达到27所。而未达到定员人数的这种现象，在含有所有大学一半以上的地方新设立的私立高校更为严重。
2004年，包括釜山-密阳大学在内，政府合并兼并了8所国立•公立大学，并引导私立大学自觉进行结构调整，却换来各所大学的冷脸。而且，新生充员率在20~50%的大学也不靠自身努力想办法增加人数或与其他私立高校合并，只想向政府寻求帮助。从大学破产的不利因素直接影响学生的方面来看，他律性的结构调整也是不可避免的。
倘若不良私立高校相互推迟结构调整，很可能会像日本大学那样迎来破产高峰期。广岛仙台东北文化学园大学在2006年宣布破产后，很多所私立高校停止了招生。2007年，559所私立高校的40%和62%的两年制私立短期大学未能完成招生。对此，日本文部省不得不推出对不良私立高校的结构调整方案，向大学施加压力。
而且，韩国大学在进行量变结构调整的同时，更新质量也是当务之急的。有些人指出，韩国大学以家长对教育的热情为基础，通过人才培养，对经济开发做出了贡献。而现在反而成为了国家竞争力的绊脚石。在保持世界最高水平大学升学率83.8%的反面，却从企业受到没有可用之才的批评。虽然，经济规模排在世界前10位，但在世界大学排行榜中，进入世界100强大学的只有首尔大学和韩国科学技术院。
私立高校难以进行结构调整的原因是，即使想处理大学也因所有财产进入国库，建立者将成为穷光蛋的不合理制度的因素。大学先进化委员会应明确规定不良私立高校的标准，并去除混乱。而且，应对大学创始人给予一部分财产，从而打开退路。
About Dong-A Ilbo