以朝鲜的第2次核试验为契机，美国内部再次出现了“要在此讨论军事力应对方案”的主张。在美国内部“无论朝鲜如何进行嚣张挑衅，美国也没有合适的应对方法”的无力感越来越强烈的情况下，自乔治•W•布什行政部第1期以后几乎再也没有出现过的“军事行动应对方案”主张重新再现。
但是最近提到军事行动应对方法的人们大部分不是共和党和新保守主义者，而是积极与朝鲜进行对话的民主党集团。前任联合国驻美大使博尔顿等强硬保守派将重点放在了六方会谈的终端和对朝鲜制裁的强化，而“鸽子派”则要求“直接对话，进行军事行动等更广范围的应对方案”。
在克林顿行政部末期立案了被称为“菲瑞过程”的统合型对朝接触政策的前任国防长官菲瑞，28日在美国华盛顿召开的美国外交协会讨论会上表示：“虽然不是劝告军事行动，但是在逐渐进行一系列‘强制性’措施的过程中，如果非军事方案不能取得成功的话也要考虑其它方案（军事活动）。”
菲瑞前部长主张：“外交方法只有在包括了有意义的强制要素时才有可能成功”，“为了阻止朝鲜再次进行核试验，至少要进行（军事方案的）考虑。” 他还说：“任何军事方案也需要与韩国政府达成明确的意见一致。不能在没有进行有关同盟和相当水平讨论的情况下进行军事应对方案。”
布什行政部末期立案“统合且大胆的对朝鲜接近法”的杰尔利科教授也在上个月朝鲜发射远距离导弹前接受东亚日报的采访，主张：“美国不能袖手旁观朝鲜以生产的核武器与经过技术完成的远程导弹相结合的过程”，“要提前去除将来有可能增大的威胁的根源。”
布鲁金斯研究所前任研究员欧海伦27日在布鲁金斯研究所召开的朝核相关讨论会上表示：“朝鲜如果将核物质买到恐怖组织和其它国家的话，奥巴马行政部也会认真考虑军事制裁方案。” 这些人的主张可以分析为，如果渐进式的施压没有效果，那么作为最终手段要考虑精密打击核设施、导弹设施的方案。
李基洪 河泰元 sechepa@donga.com triplets@donga.com
About Dong-A Ilbo