Go to contents

[点评]舆论调查-政治的手段

Posted June. 30, 2009 08:13   

한국어

比尔•克林顿是对舆论调查最感兴趣的美国总统之一。克林顿每周都订购舆论调查,每当引起严重的政治性辩论时,几乎每天晚上都要实行舆论调查。他如此重视舆论调查的原因是,因为比政治性原则更想得知大众们赞成的决定。对此有这么个说法:“罗纳德•里根是为了寻找能传达自己信念的方法而使用了舆论调查,但是克林顿是为了得知拥有怎样的信念而使用了舆论调查。”

▷韩国的舆论调查结果对国家政治产生了巨大的影响力。2002年大选时期,民主党以舆论调查的形式来选定总统候选人。在政党的公职候选人选举上反映舆论调查结果的国家,除了韩国和台湾以外非常罕见。与影响力相比,韩国的舆论调查结果带来的信赖度非常低。特别是电话舆论调查。很多专家们指出,电话舆论调查时因电话本登载率只占一半、只使用手机的人不包括在调查对象范围内、接听率非常低等各种原因,导致调查结果不可信。

▷据悉,“媒体发展国民委员会”民主党委员们在20日实行的“舆论调查”结果上,存在着影响可信度的问题。针对19岁以上的1000名男女调查的应答率只占13.1%。43.4%的应答者都是对媒体法案不太清楚或根本没听说过,而且把像“根据大企业的舆论掌握”、“根据新闻企业的舆论垄断”、“民主主义基础弱化”等含有否定性表现的问题,安排在前半部分的提问顺序也可能对调查结果产生了影响。很多人对此舆论调查过程非常不满。

▷如果像媒体法案一样复杂又需要专家的政策,只根据舆论调查结果来决定的话,何必要选出那么多国会议员和专家们?对此提出国会“无用论”,民主党也无话可说。如果根据舆论调查决定政策的话,很可能无法建造京釜高速公路,也无法复原淸溪川。举行总选构造国会,并对反对的法案一一使用舆论调查的“民主主义”,不能存在在先进国里。

评论员 权顺泽 maypole@donga.com