李总统27日在广播演讲中提到的，在任期末时期大学入学制度的几乎100%将成为入学审查制度或是农渔村地区均衡选拔制度的发言，引起了不少争议。当天的发言从作为私设教育对策的环节，改革大学入学考试，提到入学审查制度的必要性出发，进一步提到了“任期末”的时限和“100%入学审查制度选拔”等具体内容，被解释为是预示了大学入学制度的革命性变化。
总统发言结束后青瓦台做出补充说明，表示教育改革将根据高中联系型选拔方式、教育课程改编、数学能力体制改编的顺序来进行，如果想要实现这些改革需要3年左右的时间，因此可能到了2013年入学审查制度才有可能达到100%。 总而言之，要彻底的改变大学入学制度。我们理解想治愈私设教育这个痼疾的李总统的一片心意，但是要明确的知道100%入学审查选拔实际上是不可能的，而且违背了教育自由化。
入学审查制度确实是注重学生的创意性和潜在力高于分数的发达国家型选拔制度。但是在美国这项制度的落实也经历了10年以上的时间，这也是一件需要相当的经验和高中与大学之间的信赖关系才有可能实现的事情。但是我们的现实并非如此。2010学年通过入学审查制度选拔的人员是47个大学的2万690多名，比去年的40个大学4555名多出了4.5倍。 这只有全体入学定员数的6%，却已经给家长和学生带来了很大的混乱，难到在3年内扩大到100%确实可行吗？
即使是总统也不能这样胡乱改变入学制度。而且李明博政府还批评了卢武铉政府的“3不政策”，约定了将学生选拔自由权返还给大学。总统干涉入学制度本身就是旧时代遗留下来的遗产。这甚至让教育科学技术部副部长对李总统的发言说了“需要调整速度 。”
想要改变入学制度需要长时间的研究和社会达成协议的过程。但是在没有这些过程的情况下，以整顿私设教育为目的而不是为了国家百年大计，在短期内改变入学制度会引发多大的混乱和副作用啊？入学审查制度最终也是选拔学生的制度，在考试制度下也有这么多杂音的情况下突然改变制度的话真担心会发生什么事情。
About Dong-A Ilbo