即使是相同的错误，人们还是会觉得“有钱人”的罪更大。美国北卡罗莱纳大学(NorthCarolina) Allison教授的实现发现，社会经济地位高的白人女性和从墨西哥移民过来的女性遗漏的税金相同时，大部分人认为“白人女性罪更大”。虽说我国有“有钱无罪、无钱有罪”的俗语，但人的心理却恰恰相反。
▷上个月末，在国务会议商讨中，李明博总统提到：“违反交通信号或超速时，能不能实施‘有钱人多交罚金、平民少交罚金’的政策。”他认为，“每天驾车努力干活的人”和“钱太多到处游玩的人”缴纳的罚金不应该相同。对此，金京汉法务部长官表示：“我们会认真考虑”。有钱大罪的时代会来临吗？
▷鉴于行为者的经济状况，缴纳的罚金不同的方式叫做日收罚金制度。因为富人或平民缴纳罚金相同时，平民承受的负担更重，这违反了牺牲公平原则。2002年，芬兰的诺基亚副总裁Anssi Vanjoki由于在限制时速为50km/h的公路超速驾驶缴纳11万6000欧元（以现在的汇率约2亿韩元）的事件当时深受关注。1921年，芬兰首次实施日收罚金制后，瑞典、丹麦、德国、法国、匈牙利、葡萄牙等欧洲国家也开始推行。
▷相反，在日本以及其他亚洲国家却没有这种日收罚金制度。1992年，英国曾试行了该制度，但最后被撤销，而美国部分地区则从1988年起实行该制度。明知大学李芝宪教授在《考察日收罚金制度》论文中写道，“该制度的成败在于行为者的财产调查是否能取得国民的信任”。因为在韩国这样收入不透明的国家，草率实行日收罚金制度有可能影响国民对司法制度的信任。有可能违反平衡原则，还有可能动摇法治主义的根基。而且“亲平民”扰乱基础秩序、加大国家支出的可能性也很高。另外，也有不少人担忧总统的“民粹主义(populism)意识”。
评论员：金顺德 yuri@donga.com
About Dong-A Ilbo