去年6月份参加时局宣言的全国教职工工会(全教工会)干部被判无罪。随之因涉嫌违反国家公务法中政治中立而被起诉的全教工会干部或教师们在一审中的有罪或无罪判决呈2比2。最近仁川支法院和大田支法院洪城分院的法官们被判有罪;全州支法院和这次的大田支法院法官被判了无罪。教育公务员的政治性中立判断基准根据法官个人的倾向分成两个极端,这也加重了对司法部门的不信任。
大田支法院法官金东贤昨天表示:“时局宣言并不是支持特定政党或政派们,因此不违反政治性中立。”,并判全教工会大田支部3名干部无罪。但是大田支法院洪城分院法官赵炳九11日表示“虽然没有支持特定政党或政派,但是为了阻止政府的政策决定以及执行或为了行使影响力而与其它政治势力、社会集团相联系的行为是法律禁止的集体活动”,对全教工会忠南支部3名干部判处有罪。对同样的案件两人得出了相反的结论。
这次的判决广泛地认可了公务员的表现自由领域。“人类本来就是政治性的存在,所有的社会行为都具有政治性”、“广泛地认可公务员的批判权利就是增进公益的道路”等想法是超越成文法律的政治性见解。而“教师的时局宣言会对学生产生很大影响也是受到单一教育的老一代的想法”、“如果处分这些人的话学生们会持有‘对掌权者的批判会造成自己的损失’的想法,这是反教育的”等意见也是违反国民常识的裁判个人偏向性的意见。这很难避免事前决定好“无罪”后作出的“套合判决”。
司法部对公务员政治中立性的判断必须要严格。参加政府决定并执行政策过程的公务员通过集体活动表示个人政治主张等于是公务员站在社会混乱的前沿。在政策执行过程当中如果需要赞成或反对的言论,公务员应该在组织内部进行整顿。政府的构成元素――公务员抵抗政府权力,甚至进行街头斗争的事情绝对不能被允许。教师们对MBC“PD手册”、“龙山事件”、“卢武铉总统的死亡原因”、“媒体法修改”、“京釜运河工程”等进行了集体行动,却被认为是没有违反中立义务,这真是个笑话。