最近,随着应对吴银善(44岁• 布来亚克)达成首位喜马拉雅山脉8000米14座登顶与否进行明确表态的霍利女士(86岁 美国)保留回答,“吴银善争论”的今后发展方向成为了外界焦点。
3日,霍利会见吴银善,就埃杜尔纳•帕萨班(37岁 西班牙)提出的干城章嘉峰登顶质疑进行了提问。对此,吴银善仔细说明了相关情况。最后,霍利问道“完成14座登顶了吗?”时,吴银善回答“是。”实时,霍利说道“祝贺你。”对此,部分舆论报导霍利实际上已肯定了吴银善的14座登顶。同时,相关报导还表示霍利表示祝贺时,脸上洋溢着笑容。
但是,截止到目前为止,仍无法认定霍利完全肯定了吴银善的女性14座首登壮举。因为严格来讲,霍利的祝贺是指“如果真的完成了14座登顶,则祝贺你。”当天,霍利在接受本报采访时表示:“只要帕萨班不撤回质疑,则不会去掉‘争论中’的标识。”同时,霍利强调自己只是记录者,而非下定论者。
虽然霍利一再强调自己的作用只是记录,但过去48年间,霍利记录着世界登山人的喜马拉雅山脉登顶情况,实际上发挥着公证机关的作用。但对于关系到“女性14座首登”荣誉的“吴银善干城章嘉峰登顶争论”则迟迟未下定论。对于希望听到“帕萨班的质疑毫无根据。”、“女性14座首登人是吴银善”等明确答复的人们来说,只能带来无限的遗憾。
但是,吴银善没有被排除在霍利整理的《The Himalayan Database》中的干城章嘉峰登顶名单中。观察霍利的登顶名单可以发现,不仅处于“争论”中的人,表示登顶真、假的“TRUE, FALSE”中被表为FALSE的人也记录在登顶名单当中。因此,围绕“女性14座首登主人公是谁?”的争论不轻易平静下来的可能性较高。对此,包括AP、AFP等各国舆论的反应也各不相同。
归根究柢,出现这种情况是因为没有公认喜马拉雅山脉登顶的权威机构。虽然尼泊尔观光厅发行登顶认证书,但其信赖度并不高。进而,虽然尼泊尔登山协会已表示“认可吴银善为女性14座首登人。”但这并未给国内外登山人传递明确信息。大部分人更关注霍利的表态,但霍利迟迟未给出明确表态,对此一直有所保留。
当然,事到如今吴银善也很难无视霍利的表态。因为吴银善曾强调,去年在国内出现干城章嘉峰未登风波时,也是与霍利进行长时间的交谈,并接受两次采访后才得到认可。
如果霍利一直不明确立场,则结束这场争论的人只有帕萨班和吴银善。如果帕萨班听到吴银善对霍利的回答并表示“我的疑惑已解决,女性14座首登人是吴银善。”则这场争论就会画上句号。事实上,帕萨班提出的质疑缺乏根据。如果与去年韩国国内登山人提出的质疑相比,则更为缺乏可信度。她表示:“与吴银善一同登山干城章嘉峰的3名雪尔帕人中,有2人表示吴银善并未完成登顶。”但帕萨班未公开这两名雪尔帕人的姓名。当时3名雪尔帕人中的Dawa Ongchu(音译)和Pema Ciling(音译)两人还一同参与了吴银善此次的安纳普尔那(8091米)登顶。针对帕萨班的质疑,两人在接受本报采访时激动的表示:“毫无根据。帕萨班是骗子。”
此外,于吴银善即将登顶安纳普尔那之际提出质疑的帕萨班,遭到众多登山人“卑鄙行为”的指责。对此,她表示:“并没有想到我的发言会传成这样。”但目前看来,帕萨班撤回质疑的可能性较小。
除此之外,还有一种办法可以结束这场风波。那就是吴银善再次登上干城章嘉峰。吴银善可以堂堂正正的宣布:“我确信我已登顶的事实。但如果仍有质疑,我会再次登顶。”但实际上,吴银善于3日结束与霍利的采访后对外媒记者明确表示“绝不会因为这种是非问题再次登顶。”她的态度与去年韩国国内出现争论时是一模一样。
韩宇信 hanwshin@donga.com