【社论】国家竞争力首次超越日本，但仍有不足

在瑞士洛桑国际管理发展院(IMD)发表的《2010年全球竞争力报告》中，韩国的国家竞争力位居第23位，创历史新高。去年，我国的竞争力从2008年的第31位提高至第27位。今年，我国的竞争力再次上升4位，首次超越日本。日本的国家竞争力从去年的第17位降至今年的第27位。虽然不应过分满足于调查结果，但对于全球金融危机之后国家经济中发生的变动，却意义重大。

4个大指标中的“经济表现”和“政府效率”名次的提高，致使综合竞争力名次提高。经济表现从去年的第45位提高至第21位，政府效率也从第36位提高至26位，上升10位。IMD对于全球危机之后，韩国采取迅速的、抢先性的政策来迅速的恢复经济，给予肯定。经常收支顺差和外汇储备额的扩大、制度条件的改善等也是影响此次评价结果的重要因素。“企业效率”从第29位提高至第27位，上升2位，“基础设施”则仍停留在第20位上。

可是，韩国在部分评价领域中的竞争力依旧落后。在58个评价物件中，韩国的劳资关系生产性排名较靠后，处在第56位，与去年相同。这是韩国的劳资关系倒退的缘故。与国内生产总值（GDP）相比，外国人的直接投资额从去年的第52位降至今年的第54位，下降2位。中小型企业的效率及文化开放性位居第52位，理事会的管理监测能力位居第51位。虽然大学教育的社会适应度从第51位提高至第46位，但排名仍靠后。

曾经，竞争力位居世界高位的日本，其国家竞争力下降10位。这给我们的启示较大。随着日本的经济失去活力，财政赤字剧增，加上丰田汽车、索尼、日本航空（JAL）等代表性企业陷入“自满的陷阱”，日本的竞争力急速下降。从中我们领悟到，不管是国家还是企业，没有所谓“永远的第一”，只要稍有松懈，便会被淘汰掉。

与日本相反，不少亚洲国家的竞争力有所提高。新加坡打败美国，位居榜首。台湾的竞争力排名第23位，上升8位；中国的竞争力也从第20位提高至第18位，上升2位。

IMD指出，今年韩国的主要政策课题共有5个，分别是：创造优质的工作岗位；为开发创意性而进行教育改革；实行出口战略时，考虑连续两次的经济衰退及通货膨胀的压力；缓和地区间的收入差异；成功的举办G20首脑会议。应当在进一步加强韩国的长处、弥补不足的前提下，联合民、官、政的力量，提高国家竞争力。