[社论]不论是地方自治还是中央政治都要开展民生政治

昨天，6•2地方选举结果揭晓，出乎预料地在首都圈以及全国各地展开了激烈的争夺战。当天下午１０点半，在１６个广域自治团体长中，首尔、仁川、江源、忠南、忠北、庆南、济州等地的候选人竞争尤其激烈，直到最后仍难以预测结果。

刚开始，由于对李明博总统的国政支持率超过50%，而且再加上大型安保焦点的问题，大国家党占了上风，但过了一段时间，国民开始产生了牵制执政党的心理。年轻人的积极参与也影响了投票结果。最终投票率在历代地方选举投票率之中，除了1995年第一届地方选举时的68.4%以外最高。

在部分地区，大国家党因为不正当的推荐导致了分类支持率的后果。在忠南、庆南、江源等地，中央政治理论和特定势力的介入、关系到地区议员利害关系的推荐失败成了败北的决定性因素。

由于亲李（亲李明博）、亲朴（亲朴槿惠）派的分歧，朴槿惠前代表没有出面参与党的游说工作，而且一些候选人的失误和防范措施导致负面作用。在野党实现候选人单一化，力度携手应对“MB政权”时，大国家党却处于“安康状态”。以这种态度如何克服执政后半期的分裂和“跛脚鸭”现象，这一点也值得怀疑。

相反，大部分亲卢（亲卢武铉）候选人比较善战。首尔（韩明淑）、忠南（安熙正）、江源（李光宰）、京畿（柳时敏）、庆南（金斗官）等五个市都知事候选人以及基础团体长候选人，共在30余处占了上风。专家分析道，与其说国民选择了理念，还不如说是支持世代交替。民主党作为第一在野党没有确立自己的目标和整体性，而是将候选人之位让给亲卢人士，通过对卢总统执政时期的回忆提高竞争力，从而体现了民主党的局限性。民主党不该沉浸在小小的胜利之中，而是抱着未来指向性目标，通过与执政党开展政策对案竞争，具备第一在野党应该拥有的面貌。

执政党和在野党应该收回在竞争中的不道德发言，应该开展民生政治。那才是统合国民、促进国家发展的方法。不论是执政党还是在野党，若不能坦然接受竞选结果，将会在下一届竞选中得到严格的审判。