[社论]青瓦台、执政党是否真正认识败因？

昨日，韩国总统秘书室室长郑正佶，在青瓦台首席秘书长会议中对6.2地方选举惨败表示“虚心接受民意”，并引咎辞职。大国家党代表郑梦准也表示辞退意向，并表示：“虚心接受选举结果。”青瓦台和大国家党在去年10.28再补选2比3失败、同年4.29再补选0比5惨败时也说过同样的话。只要在选举中失败就会像自动售货机一样说出“虚心接受”，但无法知晓是否认真分析败因并真心接受。

大国家党是因为傲慢而输掉了6.2选举。公推时出现极度混乱的情况。野党和无所属候选人借助人物论、世代交替论的影响，在江源、庆南等大国家党传统强势地区反客为主，呈强势头。相反，大国家党则为了地区社会公推了从未宣传过或未对地区现况采取讨论准备的候选人。甚至，出现了地区基础稳定的现役团体长等人选受特殊情况或现役议员之间的利害关系等影响而在公推落选，朝朝之间倒持戈矛的情况。

亲李派（亲李明博）、亲朴派（亲朴槿惠）就世宗市问题出现严重派系分歧的情况下，选举胜利只能寄托在侥幸因素上。被称为“选举女王”的前代表朴槿惠作为“负责任的党员”，连支持声援都没有做。野党候选人们则在“MB政权审判”的旗帜下单一化候选人，并一同散发宣传卡片，在选举前一天也忙碌在街头上。但此时，大国家党人员们却鼓吹“选举已由天安号事件早早出了结果。”一副胜券在握的姿态。以微弱优势通过再选选举的首尔市长候选人吴世勋，似乎肯定自己是稳定当选，一度表示要前往京畿、仁川进行声援活动。甚至，身为韩国国会副议长的李允盛议员出现了“幸好天安号事件发生在仁川”之类的口误现象。种种现象表明，傲慢和疏忽加快了大国家党的失败。

此外，虽然对世宗市修正案和四大河流治理工作的反对声不大，但政府和大国家党对此的解释也过于草率。虽然在选举前曾大力宣传要打造“数字化政党”，但未看到真正通过互联网和Twitter获取20、30岁年龄段选民好感而做出的努力。

如果连应该虚心接受的民心是什么都不知道的话，脱胎换骨也只会停留在空谈上。为了打破大国家党的well-being体制顽疾，无法避免对青瓦台和内阁、大国家党的全面人力改编。如果为了不放弃既得权而不正视阻碍新锐登场的旧政治形态，大国家党和韩国的政治将不存在任何希望。需要大幅淘汰掉只为自己利益而奔波的自私一族。时隔10年再次执政的大国家党在2年3个月内面临了危机。目前需要涌现能够打破国民选出的“大国家党疲劳现象”的新人物们。