电视连续剧与电影刻画的检察官通常有两种形象，一种是与恶势力斗争到底的正义使者，另一种是挥霍权利的邪恶贪官。在过去50天里闹得沸沸扬扬的检察官赞助商及瞒报事件，让国民感到极为失望。
根据真相纠明委员会的调查结果，某位部长检察官接受了庆南地区建设行业从事人员郑某提供的性服务。此外，部长检察官级别的其他人士收受了100万韩元贿赂，另有多数检察官受到了酒宴等相应招待。釜山检察院有组织地接受郑某的贿赂，且没有向领导进行汇报。
与郑某个人的陈述相比，调查结果相对空洞。纠明委员会表示郑某的陈述没有一贯性，部分陈述有悖客观事实。因为此次案件涉及数十年的行贿嫌疑，搜集物证等方面存在一些难度。但是，目前至少已经证实了有关检察官及赞助商的核心嫌疑。
实际上，检察官的赞助商文化已经成为了公开的秘密。去年就有一位检察官因收受泰光实业总裁朴渊次贿赂而被辞退，而检察长候选人千成宽则因赞助商一事落选。MBCPD手册曾经根据夜总会女招待员与检察院内部人员的证言，提出检察官与赞助商的相关嫌疑。
检察官是公益的执行者，作为搜查违法行贿及不正行为的人员，检察官首先要具备道德性与伦理性。不仅要严于律己，还要管理好周围的人。如果检察官经常出入高级夜总会及豪华营业场所，单凭工资很难满足消费需求，因此就会逐渐安排一名赞助商。目前，检察官拥有过多权限，如果这些权利与赞助商相勾结并背离法律，将会造成诸多问题。
为防止再次出现类似问题，纠明委员会提出了改善检察官文化的建议。如有需要，无论是制度、意识还是文化，都要进行修订。如果检察官的执政之风败坏，倒塌的将是国家的体制。
About Dong-A Ilbo