对于成为国会人事听证会对象的高位干部的伪装迁入行为，两位法学教授的观点大大不一样。一位教授强调说：“如果走到国会人事听证出马的程度的话，什么样的伪装迁入，都很难成为正当化。”另一位教授主张说：“同样是伪装迁入，也要分轻重。事实上，以子女教育为目的的伪装迁入也属于违宪，但是我觉得这与投机为目标的伪装迁入不一样。”当然，这不意味着为子女教育的伪装迁入一定要比与房地产有关的伪装迁入轻一些。过去，很多在小楼房居住的人们以伪装迁入的方式得到无住宅资格，并分配到了更宽一点的楼房。
▷文化体育观光部长官申载旻、国税厅厅长李炫东、警察厅长候选人赵显五被怀疑有伪装迁入疑惑。虽然次数都不一样，但都是为子女的学校而做的。大法官候选人李仁馥以房地产购买为目的做过一次伪装迁入，但昨天在国会上采取了人事听证报告书。虽然当事人郑重道了歉，但伪装迁入怎么说也是属于3年以下有期徒刑、1000万韩元以下罚款的犯罪行为。最近10年内，因伪装迁入被处罚的国民超过5000人。
▷青瓦台相关工作人员表示：“可以饶恕与子女教育相关的伪装迁入，但是为个人资产的伪装迁入绝不能饶恕。”李明博总统也以子女教育为目的做过5次伪装迁入。属于此政权的高位干部中，13人因各种伪装迁入引起了不良影响。其中还包括与法律执行有关的法务长官、检察官、大法官。
▷对伪装迁入的社会认识与法律之间存在着很大的距离，我们不能忽略这一点。鉴于对人事听证会出马或国民的法律意识引起的影响，肯定存在不少问题。有必要检讨制定能明确分清干部资格的基准。如果不可避免为子女教育的伪装迁入的话，就按照那个基准改善制度也行。反正，对干部来说，只能比一般国民更加严格遵守法律才行。
评论员 李进宁jinnyong@donga.com
About Dong-A Ilbo